Google+ Followers

2013年8月31日星期六

管见:逆流滚滚,尽显“跳蚤”本色

洋人笔下的漫画中国

中共发动意识形态的攻势,逆流滚滚而来,一波未平,一波又起。

据透露,年初中共召开“全国宣传部长会议”,“两会”后开始传达其精神,四月,中共中央办公厅九号文件下达到县团级,攻击目标逐渐清晰起来──民主与宪政理念、普世价值、公民社会、新自由主义、西方新闻观念、历史虚无主义,以及所谓对改革开放的歪曲,等等。然后,五月下旬出现第一波逆流,《红旗文稿》、《环球时报》打头阵,旗帜鲜明地反宪政,辅之以其它报刊上“宇宙真理”、“天命论”之类的呼喊。

第一波过后略平静了一段时间,到七月中下旬,出现第二波,影响较大的是胡鞍钢一篇在《人民日报》海外版上的文章《人民社会为何优于公民社会》,王绍光则在“人民论坛”发文章《“公民社会”:新自由主义编造的粗糙神话》予以支持,一起为反公民社会呐喊。

十几天后,“王小石”一篇先前发在其博客的文章《中国若动荡,只会比苏联更惨》,得到官方青睐,被拿将过来,同时贴在新华网、人民网、中新网、环球网显著位置,以及搜狐、新浪、网易和腾讯首页。

没过几天,第一波再起波澜。《人民日报》海外版三天连发马钟成三篇文章,再掀反宪政高潮。它们乃源于马某五月末以“仲呈”为名发在“红色文化网”的长文《“宪政”神话的覆灭──论“宪政”只是一种信息舆论战武器》。它当时没什么反响,却被权威喉舌视若珍宝,于是再作提炼,用先前的副标题作为首篇短文之标题,马某遂成为逆流新高潮的急先锋。

而“党建网”文章宣称“马克思主义是普遍真理不是‘普世价值’”,第三波也现端倪。

此次逆流,第一波还在反复激荡。它的矛头直指民主与宪政理念,只是,民主不宜直接否定,于是将棍子打向宪政,其核心论点则是宪政“姓资”,无法与社会主义兼容──御用文人们尚不敢如此批判民主,但似乎已认定,打垮了宪政,民主也就名存实亡。

第二波,则看来有些棘手。中共及其御用文人否定公民社会,显得理不直气不壮,其颂扬的所谓“人民社会”,则不伦不类。那么,第三波只好仍套用老办法,说普世价值“不姓马”,下一步大概就是说它们“姓资”了。

至于“王小石”,其锋芒指向公共知识分子,以怒骂兼讥讽,反对普世价值和民主化,为“中国人自己选择的社会主义制度”辩护,尽管漏洞百出、缺乏论理之力量,却恰好呼应习近平叹息苏联及苏共“竟无一人是男儿”,成为此次逆流激起的一大团泥沙,弥漫开来。

无独有偶,马钟成的三篇文章也都提到苏联之瓦解。他耸人听闻地声称,“当年的戈尔巴乔夫、叶利钦等人,就是以宪政理论为武器,废除苏联宪法中的社会主义因素,取消了苏共的执政地位,并最终瓦解了苏联。”

实则,1990年2月,苏共中央全会决定,不再依靠宪法对其领导地位的规定,放弃权力垄断,接受已经形成的多党制的现实,要为自己的执政党地位而竞争。此后,经戈尔巴乔夫提议,苏联宪法第六条之规定,即共产党是苏联社会和全苏所有组织的“领导和指挥力量”,从宪法中删除。这一变化,意味着苏共决定向现代政党转型,苏联宪法的党专政因素被消除,而苏共的执政地位当时尚未变化。不幸的是,这变化来得太晚,因为苏共对其执政地位的宪法保护依赖已根深蒂固,其政治竞争力已极度萎缩,再怎样变化,也难以阻止它走向衰亡。

中共对苏联与苏共的瓦解感同身受,习近平表现得尤其突出,只是他们懵懵懂懂不知其所以然。而马钟成一类御用文人,尽管对历史变化的辩证法也同样一窍不通,却擅长于拼凑故事、曲解历史,假装知其所以然,却是把中共的懵懂推到了极致。

这样的表演之中,最为绝妙的,当属论证宪政的“姓资”而展开其“阶级分析”。

据说,因为存在阶级,因为资产阶级垄断生产资料、实行财产统治,决定了宪政的虚伪或“名不副实”,进而,即使西方国家也无所谓宪政,东方国家自然不必追求宪政。这一套早就用于指责民主──西方民主虚伪的、“名不副实”,它们无所谓民主,则社会主义其实不必民主,或者另行所谓“社会主义民主”。这样未免太过分,现在多半收了起来,但用这种手法攻击宪政,好象仍然有效。至于宪政并非用于消除财产统治或剥削,而是构建法治及权力制衡,愚蠢的御用文人们才不管这许多呢。

又据说,美国宪政“名不副实”,它的政治稳定,“根本性的内部原因是美国资产阶级的成熟、强大以及严密的组织性,对应的则是无产阶级的相对幼稚、弱小以及一盘散沙的状态”。若是在一百年以前,这样的所谓“阶级分析”或许还算有些道理,在如今多元而复杂的美国社会面前,它就显得十分隔膜、尽显其僵化了。

近百年来,资本家阶级本身不断发展变化,特别是,中产阶级发展起来,且与企业家阶层、知识分子阶层相互交错或相互渗透。马克思时代那种资产阶级、工人阶级两极对立的景象早已消失。而中共御用文人,还在那里食古不化,不以为耻,反以为荣。他们自诩为“马克思主义者”,其实不过是些被马克思嘲笑的“跳蚤”而已。

宪政,本意即为“立宪政体”,而目前的中国,重要的是“依宪施政”,将权力约束在法治之中。马钟成承认,倘若中共不能“成为真正为人民服务的政党”,宪法就是一纸空文,但中共之本性为专政党,它反对宪政,掀起滔天逆流,正应了毛泽东的话,叫作“改也难”。

——原载《争鸣》杂志2013年9月号

吕朴:未来的改革指导思想需要包括哪些基本内容?――为迎接十八届三中全会而写(附:帮帮习近平)

习近平

未来的改革指导思想需要包括哪些基本内容?
为迎接十八届三中全会而写
《帮帮习近平》之二

吕朴


邓小平模式的改革开放至今已有三十多年了。
在经济领域的发展上,和毛泽东时代相比确实发生了翻天覆地的变化;不过与同期亚洲其它发展较快的国家(地区)相比,我们的经济发展还是全面落后于人家。既在多方面付出了超常的沉重代价(资金、劳工、生态环境);在发展成果又远远落后于正常水平,诸如正常市场机制的发育严重不足;结构失衡长期普遍存在;产业链长期未能均衡发展,低端过剩、高端不足;增长方式长期原始落后;GDP表象繁荣、但是经济发展效率不高;贫富差别悬殊;农民工融入城市化进程迟缓;乡镇发展、社会保障、教育公平、社会发展、政治开放等发展严重不足。而常常被一些人作为吹牛的借口,无非就是经济总量,所谓“一大遮百丑”;而进一步谈到人均水平,又哑口不言。经济工作长期报喜不报忧,致使整个社会的经济思想长期处在半蒙昧的状态。
在精神层面的发展上,道德崩坏、原始物欲横流遍布全国,甚至形成社会各界实际在开展一场腐坏大竞赛,谁越能在腐坏上占得先机,谁就越能得利;目前实际已经形成,腐坏成为生产方式当中的关键成功要素。谁不腐坏谁就寸步难行、谁就赚不到钱。官商勾结、各行各业,无所不用其极。权贵贪腐、社会腐坏弥漫整个社会。一方面权力体制(包括公检法)因贪腐而崩坏为全社会所痛恨;另一方面群众又为争取利益而使用腐坏、发展腐坏。有钱(权势)能使鬼推磨,致使一切法规成为虚假的宣传口号。而显规则的虚置、潜规则普遍发挥实际作用,使得整个社会深刻伪化,满纸全面、美好的言语成为遍地潜规则和腐坏的表面掩饰。为此真正的有识之士,一致认为中华民族已经到了又一次深刻危机的时刻,是全社会精神层面空前堕落的危机。
总而言之,中国目前已经在很大程度上实现了工业化,不过一般发展中国家通常的,工业化和资产阶级革命基本同步完成的规律,在我国未能实现。工业化进程确实存在,但是资产阶级革命进程应有的,经济体制成果、社会发展成果和政治发展成果都未能形成。反倒在精神层面堕入空前的危机。这种“双向发展”的结果,已经成为全国人民迫切要求通过深化改革、彻底改变的客观存在。由此可见邓小平模式的改革开放带有严重的缺陷。邓家子女集体携款外逃这一现象本身就极其生动的说明了,邓小平模式为中国特色社会主义说法的荒谬。现在大家最为关心的是:
如何对三十多年的改革开放进行反思。我们改革开放的进步和收获是什么,因为什么?弊病是什么,原因何在?今后打算怎么有针对性的解决这些问题?我们努力的方向、理想社会又是什么?包括具体形态的社会结构、机制等主要内容。不能再是大筐式、什么都可以向里面装的社会主义初级阶段的含混说法,包括中国特色社会主义这种没头没脑的提法?无疑需要对改革开放的深刻反思和对于未来基本思路的明确概括,因此编制《改革开放大纲》即是当前全党、全国工作的首要重点。当年面对革命战争转向和平建设的历史转折关头,中国共产党适时拿出了《共同纲领》,为顺利实现这一转变做足了思想准备。相比现在,都已经积累了那么多的经验教训(和他山之石),还拿不出《改革开放大纲》,实在太说不过去了!也太没有现实性了,更谈不上什么先进性。延安时代十三年时间里,共产党完成了两次大的历史性转变,思想与政策效率不可谓不高。看今天,“文革”结束、毛泽东逝世都已经近四十年了,有令众人信服的梳理、归纳、总结吗,没有!为什么?归根结底就是一条,不能坚持“实事求是”。为什么当年可以做到、现在反倒不行?关键的一点就是现在共产党已经成为永远的执政党。不执政可以做到“实事求是”;执政了反倒不能“实事求是”了。根本原因在于“永远执政”,也就是现在的执政地位不存在应有的竞争,不存在谁更正确的比较。由此可以看出政治体制改革到底都需要考虑些哪些根本性的问题。
现在已经可以清楚的看出,邓小平理论里没有这些内容;“三个代表”思想里也没有;“科学发展观”里也没有;“中国梦”里也找不到答案。中国的改革开放,社会转型发展急需新的、具有真正指导意义的思想。
纵观自辛亥革命至今百年来的历史当中,中国共产党领导中国革命、中国政权已有九十二年,其中仅执政时期就占了三分之二的时段。相形比较,在九十二年的时间里,最具生命力,最适应历史发展要求,也最为成熟的阶段,无疑是十三年的延安时期。其中成功经历了土地革命向抗日民族独立战争、抗日民族独立战争向全国解放战争两次大的历史转变。之所以能够取得这些巨大的成功,完全在于革命运动能够实事求是。也正是由于实事求是的存在,才产生了在一团散沙(严重缺乏社会组织方式)的旧中国,将千百万群众逐渐动员起来支持革命运动,取得了从小到大、从弱到强,直至最终打倒反动政权,夺取全国胜利。这些成功的历史已经说明,即使是马克思主义这种先进的思想学说,也同样需要接受实事求是的检验,检验它是不是符合社会发展规律,并依据实践的经验教训予以扬弃。因此即使和马克思主义相比,实事求是也是最高的思想原则。在九十二年的历史里,所有的事实都证明了这一点,包括邓小平模式的改革开放及其结果;今后对改革开放的反思与展望同样也要全面遵循实事求是这一思想原则。
正因为中国共产党在掌握政权之后,逐渐背离了实事求是的原则,所以才会在执政六十多年的时间里出现了多次巨大的反复(俗称折腾)。正是至今实事求是的思想原则都未能全面恢复,所以对这些巨大的反复至今都讲不出来个子丑寅卯、所以然。例如讲到“文革”和毛泽东,只讲了毛泽东错误的发动了“文革”,对于“文革”毛泽东要负主要责任。但是“文革”究竟错在哪里?毛泽东为什么会这样做?原因是什么?这些都不再提及。经验教训都不再深入分析、总结,更谈不上由此能产生哪些建设性的思想。这样对待历史,肯定避免不了再犯同样的错误。正是这种态度和做法的延续,所以直至今天都未能实现对于邓小平模式的改革开放实行全面深刻的总结归纳;提出全面改革开放(即社会转型发展)的整体思想——《改革开放大纲》。这说明实事求是的原则至今还未能在党中央内得到全面恢复。其实实现这种基本思想建设任务的客观条件都已经具备,无论是从现代化的角度,还是从社会主义的思想来认识,国内外的经验教训已经堆积如山、足够丰厚。关键就在于你们是否有决心去做!你们是否愿意为中国人民的经济社会发展承担这项早就应该完成,但是被中国共产党耽误而大大落后其它国家的历史任务。
实事求是的实际体现并不复杂,最简单的思想形式就两点,形势与任务(过去就是这么做的)。换成社会语言就是现实(当然得全面深刻)与未来工作(既有前瞻性又要有针对性、操作性)。应用实事求是的思想原则,改革开放的整体指导思想应该具有三项主要内容:
一是理想社会(社会主义现代社会)是什么?包括社会形态,具体有社会的结构与机制等主要内容。
二是发现现实,是指以理想社会的社会形态(包括结构与机制等)对比当今的经济社会现实,发现缺陷和距离。
三是从现实起步走向理想社会的进程,包括道路、发展的阶段(包括阶段存在的必要性、首末端的特点、发展过程的实质等)。
当然要想完成这项,自辛亥革命以来最为急迫而又未能完成的思想建设工作,无疑需要总结、对比、归纳的不但是改革开放前后的两个三十年,还要包括第一个三十年(1919—1949年的阶级革命)。因为没有包括第一个三十年,就不存在对后两个三十年的深刻认识。
我相信只要调动各方面的积极性,完成这项前所未有的思想建设工作,成功就在眼前。关键是能否把“中国人民的解放事业”真正放在第一位;能否把“实事求是”的当做决定性的思想原则;能否真正在历史新时期继续坚持“群众路线”。因为只有真正坚持“群众路线”才可能实现调动各方面的积极性。当然从脱离群众恢复到真正全面实现群众路线确实需要有个过程,不可能一蹴而就。但是是否能依靠有能力的人完成专家层面的梳理、决策(政治决策另讲),将是对中央新领导人集团在“群众路线”方面的一次新的考试。能及格吗?拭目以待吧!但愿不要让国民失望。

                             2013年8月31日(星期六)作者供稿


【附录】
大家都来帮帮习近平和党中央
吕朴

习近平作为新一代的中央领导人已经有半年了。作为身在基层的群众,肯定满意和不满意的内容都有。不过有一条,就是目前要做到大家都满意肯定是不可能的。
    
    暂且放下群众的看法是否都准确、合理不讲。至少大家都会承认国家的现状是病入膏肓、满目疮痍!这么严重的病害,肯定不是积累一天两天的事情;而解决这些严重的问题也肯定不是一年两年的事情。现在有不少比较了解情况的人对于解决这些问题已经不抱希望。因为解决这些严重问题往往是相互掣肘、左右为难。对此我倒不觉得那么困难。既然当初能走得进去,就一定能够有办法走得出来。
    
    目前我对习近平满意的地方在于,他有实事求是之心。在接班初始,对于工作首先是信心满满,“三个自信”就是直白的思想反映。而且在工作思路上有了与以前不同的变化,开始从共产党的历史使命思考问题。这是和前两届领导人不一样的重大变化。当然这种思想还未能脱离“党权体制、党八股”的束缚,距离真正的唯物史观还差一大步。因为当代中国的历史使命才是共产党一切工作的根本依据。经过一段时间工作,习近平对问题的认识深入了一步,思想主流开始转向承认问题的严重和解决问题的难度。在这里习近平没有文过饰非,没有把社会现实拉向自己原来的思想,而是调整了自己的思想,使其尽量贴近社会现实。再有最近金融界的“钱荒”和李克强在国务院会议上阐明的经济困难和工作方针,都显示出中央的经济工作已经开始向健康的市场经济机制复归的方向发展的迹象。这和前三十多年经济工作相比具有根本性的变化。这些事实都体现了新一届领导人工作思路的令人可喜之处。
    
    对习近平不满意的地方是,他解决中国(特别是中国共产党)问题的思想又回到毛泽东搞无产阶级文化大革命的出发点上去了。结合前一段他的“没有一个好男儿”的无知错误说法,说明习近平的思想,接受马克思主义社会实践的启蒙教育还远远不够,受1949年之前中国共产党领导的新式农民革命战争方式的束缚还比较紧固。对于人类社会进步的客观规律还基本未能掌握。更谈不上对资产阶级革命的重大作用和历史意义、现代封建专制主义的内容和形式具有基本的判断。这些都是下一步开展有效率工作的隐忧。这也是习近平只知道论及共产党的历史使命,不知道共产党的历史使命必须要以中国当代的历史使命为前提的基本原因。
    
    如果习近平的确能够坚持实事求是基本立场,那我相信他在新的领导岗位上会发现当代中国社会转型发展的革新思想和相关人才,并以此矫正、弥补他的思想缺陷。一旦他的思想能够在新的领导岗位上,通过社会实践实现飞跃,从而给自己在中国社会转型的历史当中,完成自孙中山、胡适、毛泽东、彭德怀、张闻天、刘少奇、邓小平都未能实现的重大历史任务,由此也给自己的历史地位留下可以实现的,前所未有的积极烙印。
    
    正因为目前习近平思想当中存在的实事求是精神和严重的问题,这既表明了社会转型发展的可能性,又表明了绕不过去的现实困难。所以更需要全体中国人民都来支持他,建议他。支持他实事求是,支持他思想探索、转换。支持习近平就是在支持我们自己! 

胡少江:打击谣言,还是借题发挥加强网络控制?

image.jpg
中国武汉的一家网吧,一位年轻人正在上网。Facebook网页在中国被封锁,用户必须翻墙才能登录。(法新社2012年2月3日图片)(资料图片)
前几天,中国的官方电视台连续在新闻联播和焦点访谈等重点节目中,连续数天播放了中国警方抓捕"职业网络造谣者"和"网络传谣者"的消息。在电视镜头前,他们将这些仍然没有定罪的"犯罪嫌疑人"在全国的观众面前示众,并且让他们自己谴责自己,表示忏悔。我不是律师,不知道新闻媒体是否有权利将正在审理的案件擅自公布于众,也不知道逼迫嫌疑人在定罪前就公开当众认罪的做法是否违反了相关法律。只是感觉电视示众和文革当中的当街示众的确有些大同小异。

我对利用造谣达到目的的做法历来是鄙视的。我对中国官方发布的消息基本上不信任,同时对不少与官方宣传口径不同的网络消息也常常持怀疑的态度,因为有不少消息有著明显的"外伤",稍微有一点分析能力的人一看便知道那不是真实的。例如,在有些海外的报章杂志中,常常绘声绘色地描述中央政治局开会时领导人发言的场景和神态,似乎写作的人就在会议现场,但是这些描述者显然并没有这方面的知识,所以他们的描述并不能让人信服。

我虽然不信这些消息,但是也常常想,这可能就是所谓的"报应"吧。中国官方的新闻天天在哪些传播"假、大、空"的东西,同时他们还无时不刻地利用国家的资源控制著所有社会和政治信息的传播。普通的民众纵然不满,也根本没有渠道表达不满,或者反驳他们,所以就用谣言的方式与之作对。这种方式虽然不甚高尚,但也是有话无处说的人的一种幽默反抗方式。这么一想,心中还生出几分对"造谣者"的同情。

再仔细看看哪些被抓的所谓"造谣者",几乎都是清一色的与政府观点不同的人,这种观察使得我对官方媒体的动机不禁产生了深深的怀疑。这些人所造的"谣言",不是在网上散布对执法者、政府机构的不满,便是发泄对政府官员和官方树立的"模范"的不敬。至于漫天飞舞的关于影视明星的八卦新闻和那些对共产党的政治对手进行丑化的谣言,中国官方的态度则是袖手旁观。这就不仅令人想道,官方的这一轮所谓的打击网络谣言,究竟是借机打击政治上的异己,还是真正地"净化"网络。

对造谣者进行制止和惩罚是应该的,但是这种制止和惩罚应该采用法律的手段。而最公道、最有效、最能够遏制谣言的方法应该是鼓励和支持谣言的受害者直接通过法庭提出诉讼,既让造谣者承担法律后果,有让造谣者承担被造谣者的经济和精神损失。这也是当今文明世界通用的方法。我想中国的官方是断不敢鼓励谣言的受害者走法律途径的,因为这么以来,各级政府的官员和官方媒体的老总们恐怕会成为这类案件中频繁出现的被告。

中央电视台、人民日报等新闻媒体不仅没有权利给他们认为的"造谣者"定罪,也没有权力擅自将他们所认为的"造谣者"进行示众,他们这样做在法律上站不住脚,也无法让中国民众真正的信服。更何况,这些官方媒体、尤其是中央级的媒体本身就是最大的虚假信息来源地和传播地,有他们出面采取法外的手段来辟谣,与其说是净化网络,不如说是在上演一出黑色幽默剧。
(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

2013年8月30日星期五

长短论:“没有薄熙来的薄熙来路线”

《动向》封面2013年8月号


久拖不决的薄熙来案终于提起公诉了。人们关注该案的进程,是因为案犯不仅是中共中央政治局委员,而且还曾经是红二代可能的王储。更因为案情复杂,牵涉面广。使之成为一枚烫手的山芋,从胡温传至习李,从贵州转到山东,成为中共自1976年公审"四人帮"以来最棘手、最敏感的大案。
本来,在世人眼里,这个案子是一个典型的政治审判:由王立军出走美领馆,要求政治庇护所引发;不但涉及谋杀、贪腐这样的刑事问题,也涉及到背后耸人听闻政治阴谋。作为案发地的重庆,被舆论和公众聚焦自在情理之中。然而,提起公诉的刑事罪行只涉及辽宁、大连那段时间,重庆的问题被回避得一干二净。但事实上,薄熙来的问题的要害恰好在重庆所作所为。撇开他政治上的问题不说,光他的唱红打黑背后那些令人发指的罪恶,难道就没有刑事犯罪?切割得如此干净,说明当局对不可一世的薄熙来案的定性,已经不是政治上野心勃勃的阴谋家,不是盘踞重庆另搞一套的封疆大吏,仅仅是经济贪腐、权力滥用的贪官污吏。相比刘志军,这只老虎之所以大,是指在他乃政治局委员的位置,而非涉案金额。真是机关算尽、用心良苦。
如此遮遮掩掩意欲如何?原来"重庆模式"并非薄熙来专利。他用左的――毛泽东那一套,唱红打黑、哗众取宠,酷吏横行、草菅人命。搞得人人自危,惶恐不安。对于薄熙来的倒行逆施,稍微有点常识的人都能看出,他的无法无天早就突破了政治伦理的底线。唯独中共高层看不出?竟有五、六个常委和十数个部长级官员,争先恐后跑到重庆为薄熙来站台。吴邦国2011年4月还高声称赞薄熙来在重庆搞的是"德政"。"德政"也暗杀?也灭口?也劫财?究其根本,宁左勿右的政治逻辑在中共现行政治体制中已成定势。其政治逻辑的背后,其实就是斯大林、毛泽东极权暴政。而这正是中共这二十年装糊涂、不作为,甚至开倒车的要害!
1980年公审"四人帮",江青大闹庭审,就公开声明"我就是毛主席的一条狗",竟让庭官大骇。因为整个庭审早就被定了基调――邓小平在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》起草期间,定调"毛泽东的旗帜不能丢",公审"四人帮"投鼠忌器,只好王顾左右而言他。本以为公审"四人帮",让朝野上下都解了气,似乎也看到了政治文明的希望。殊不知,那次庭审,却奠定了后毛泽东时代的基调:之后的反自由化运动、六四镇压,以及薄熙来的"重庆模式"即由此而来。
这一次的庭审薄熙来案,同样是恶犬在前,主子在后,公诉的三条罪状露出了背后"定调"的猫腻。重庆的"唱红打黑"样板运动,文革回潮的暗流,中央政法委的高调支持,这些薄犯的政绩后台,都将在庭审中化为乌有。于是,该审的不审,恰恰突显示出中南海正在推行一条"没有薄熙来的薄熙来路线"。自2009年以来,从"北京共识"到"中国模式"、"重庆模式",直至中共十八大的"特色正道",再有前些时候悄悄的"七不讲",毛泽东的幽灵已然在神州大地上游荡……
中国的问题常常是以小见大、如果一场关系中国命运的庭审,纠结的只是以贪腐量刑,捅不破那张窗户纸,抛弃的只是政治权力斗争的牺牲品,老百姓就不会再跟着傻乎乎地拍手称快了。因为,抽掉了正义、公道的司法判决,无疑陷入三十年河东三十年河西、风水轮流转的恶性历史循环,你政治账可以经济算,难道就不可以经济账政治算了吗?如果有一天,那些至今不和薄熙来割爱的人,有了合适的政治环境和气候,卷土重来未必不能!同样,薄熙来的政治路线得不到及时清算,完全可能成为另一场文革的铺垫,而今天对薄熙来的审判,或许就是为另一场反攻倒算的造反埋下伏笔?

――原载《动向》杂志2013年8月号

鲍彤:审薄余谈,集体美容在社会发展中的作用

图为2010年12月薄熙来正重庆陪同习近平视察

审判薄熙来而忽略不计他发动的无法无天的唱红打黑,其公正性正如审判希特勒而忽略不计他发动的反人类的二战一样。但是,公诉人代表国家,早已先验地作出了不予起诉的决定。

这个决定雄辩地证明:高层对唱红打黑没有分歧,审薄不是中共党内斗争的产物。薄熙来由县,而市,而省,而部,而直辖市和政治局,没有江、胡、习的提携和友谊是不可想象的。他的辉煌的顶点是唱红打黑,尽管舆论震惊,但最高领导公开给予高度好评。当年报章犹在,人们记忆犹新,我看不出发生过什么内斗。

致命的转折是突然出现的。薄熙来这位中共中央政治局委员,莫名其妙打了重庆市公安局长一记耳光,把局长打进了外国领事馆,局长在那裡洩露了政治局委员夫人谋财害命毒杀英国客人的罪行,政治局委员越界出动了浩浩荡荡的武警围困领事馆,险些演出了一齣只有义和团才敢下手的惊天动地的闹剧。丑闻再也捂不住了,只好委屈这位正在上升的政治明星成为阶下囚了。

一部以中国特色的财、色、谋、杀为题材的活剧,被男一号自己的史诗般的巴掌打进了国际社会,洩露了丑事。如果没有这个传奇般的转折点,薄委员本来应该登上集体总统的宝座,说不定今天就在怀仁堂里部署法制建设和反腐斗争的伟大工程哩!

然而不然,捂不住了,因此才迫于无奈,非审不可。由此可知,审判的宗旨,不可能是伸张正义和维护法律的尊严;相反,只能是借重法律的工具,给伟大光荣正确的主体做美容。只准成功,不许失败,一定要在国人和世人之前把社会主义的面子捞回来,给大家上一课:尽管到处是制度性腐败,中国的官场还是相当干净的哩,尽管党大于法,中国的司法还是非常公正公开的哩……,总而言之,为一党专政争气,为中国模式争光。

别说难如骆驼穿针眼,应知万事靠人为。一年半设计,四天半施工,下一步只待择期宣判。毫无悬念:时辰一到,审判官一定会根据领导意图向大家宣读公正的判决。既然宗旨明确,策划周密,演员尽力,观众们还能有什么遗憾?

此审的得失成败,自当载进文明史册,散入渔樵闲话,供大家细细品味。我只是不知道,专做美容不治病,能发挥什么转危为安起死回生的作用。我只知道,励精图治,不可以自欺欺人。

――RFA

格丘山: 戏说审薄案


http://cnpic.zhgpl.com/upload/201308/24/102696342.jpg



中共好险,从一场浩劫死里逃生,让人为它捏把汗。

我想这决不是耸人听闻,如果薄熙来没有这次厄运,进入了政治局常委,并且当上
了书记, 成为中共的一把手,中共不是命临一场生死劫吗?

因为到那时候薄谷开来就是国母,王立军可能就是公安部长,徐明可能就是商业部
长,海伍德就变成中共外交顾问,国母与公安部长商业部长外国顾问通奸, 国家主
席成为王八,大中华变得乌烟瘴气倒是其次,问题是如果这颗炸弹爆炸起来,其威
力就不是现在的TNT 炸弹,而是原子弹了。

薄谷开来要闹起来,江青相比就是小巫见大巫了。江青怕老毛,而且出身梨门受到
一批老干部压制,不要说不敢揭发老毛,连红心(杏)出墙也是不敢的,小谷出身将
军世家,不怕出墙,也不怕老薄,再加上吸毒,神经又不那么正常,所以闹起来的
能量岂是区区江青可以相比的。

中国的老干部和红二代至今天谈起江青就谈虎色变,恨得牙齿发抖,要是他们经过
薄谷开来那么一闹,他们可能就知道江青与其比简直是天使了,而中共这么一折腾
也可能就一命呜呼了。所以我听完审簿后, 简直为中共捏一把汗,大叫好险, 好
险。

说到这里,我不禁想起我们有些民运分子,苦于无计打败中共,想做无本生意,要
中共将政权让给他们,他们保证不清算中共在位的罪行,天真不天真且不论,要是
他们能成功,除非中国将政治局委员全换成三岁的小孩子。(:)

其实从薄谷开来这个线索去灭中共倒是不无可能的, 如果我们民运分子能够培养几
十个像薄谷开来这样的女子,送到中国大陆去,让政治局委员每个人摊上一个,还
怕中共不亡?

不过怎样选择薄谷开来类女子里面倒是大有学问,光漂亮, 是不行的, 例如章子
怡就不合适, 太注重经济效果了,光聪明也是不行的,像中央电视台那些主播一个
个都精得像鬼一样,不会做这种傻事情。她们当了二奶喜洋洋的,高兴还来不及哩。
要选那些对爱情忠贞不渝,自视甚高,成天做爱情梦, 想着郎才女貌,幸福家庭,
并且蛮有地位的女子。这种女子爱起男人是不要命的,但是一旦发现男人骗了她,
那时候报复的狠毒决不下于基度山伯爵,看看在录像中薄谷开来那种诡谲笑容的深
不可测,就明白她沉浸在复仇中的那种快感。

其实薄谷开来本性并不是一个水性杨花的女子,她的问题出在太将薄熙来当颗葱了,
爱得太深,一旦发现背叛,就恨到不可止步了,她傻在以牙还牙去搞男人并没有得
到幸福,什么王立军徐明海伍德还不都是傍着她的权势而来,上帝造人的时候就注
定了男人能够以征服 更多的女人而感到其乐无穷,而女人只能以搞很多男人而愈来
愈感到悲哀和堕落,等到薄谷开来发现这一点的时候,一切都已经毁灭了。她只能
将自己全部命运的厄运和倒霉都归之于阿薄,拼命报复阿薄来取得快感,大家再回
想一下薄谷开来那个阴森森的诡谲笑容,就知道连达芬奇也是画不出这种笑容来的。


当然阿薄怎么也弄不懂薄谷开来为什么那么恨他,那么胡闹,他自己觉得他还是很
爱薄谷开来的,所以他只能认为薄谷开来疯了。

马建:家庭与国家政治

本周公审的原重庆市委书记薄熙来,将以及贪污、受贿和滥用职权三罪受审, 其结局应该还是按政法委的指示:有期徒刑,以和原上海市委书记陈良宇有期徒刑18年,原北京市委书记陈希同有期徒刑16年接近,这三位都是中共政治局委员,党的核心,要留面子,不像级别低一级的铁道部长刘志军那样,判处死缓以杀鸡敬猴。
 
薄熙来的结局让我想到了家庭四分五裂的失败者李尔王,莎士比亚在剧中让一个衣衫褴褛的李尔王抱着他已亡的女儿走上了舞台,喃喃自语:“这一根羽毛还在动,她没有死!”
 
是的,薄熙来不会崩溃而死,薄瓜瓜也不会,薄谷开来更不会,但这家人确实已死了,只是我们还无法感受到这个家庭悲剧,因为革命和权力早己先把他们的人性泯灭了,薄谷开来亲自杀死了情人海伍德,死在薄熙来统治下的冤魂更不会少,他的打手王立军逃奔美国大使馆,就是因为明白薄熙来随时会要了他的命。
 
薄熙来案中的另一情节:中共中央纪律检查委员会公布薄熙来“与多名女性发生或保持不正当性关系” 已不在起诉罪行之列了。这也证实成为政治局委员级别的,男女问题不准曝光。陈良宇的“利用职权玩弄女性” ,陈希同的“五朵金花” ,也都成为民间的“野史”了。中国的法律只是政法委的一块遮羞布而已。薄熙来案能够开庭了,只是宣布内幕的政治交易已经达成。
 
薄熙来被控受贿逾2000万元及挪用500万元公款,和本月被判死缓的刘志军比,只是小巫见大巫。以此受贿罪走上法庭再宣佈是夫人干的,剩下的就是玩乎职守罪了。可以这么看,薄熙来案会以雷声大雨点小,慢慢从公众视线合谐掉了,只剩下他的“唱红打黑”供人们调侃。那些真真假假的夫妻故事,充满了不忠和血腥的家庭悲剧,早己超出了李尔王的命运。
 
但我们还是要想到另一个家庭:海伍德,因为真正的受害者是他以及孩子和太太。这两个家庭都被国家遮蔽,才是薄熙来案的疑点,那就是,国家无法无天,岂有安卵之家。甚至国家超强盛家庭越衰败,沒有合谐家庭,哪有合谐国家。沒有民主的权力斗争今天的成功者就是明天的失败者,就是上海党魁、广州党魁或深圳党魁的结局。难怪各地的特殊监狱修得如退休高干活动中心了。
 
但薄熙来囚徒命运不会好过台湾同样罪名的陈水扁,因为他的家庭依然完整,儿子陈致中依然是律师,依然在参政。而薄熙来的儿子薄瓜瓜,从此将过上隐形人生,欢乐和亲情不再光顾。可以说这个家庭成于这个国家体制,也败于这个国家体制。在太子党政治明星当中,薄熙来、薄瓜瓜都曾是相当耀眼,雄厚的家庭背景虽然比平民子弟多了安全感,但在一个唇亡齿寒的权力中心,下一个被审判的高官其实己经开庭了,只是人们看不见而已。
 
也许要继续改写莎士比亚的结尾,因为人们的內心期望李尔王和他的女儿考狄丽娅〔Cordelia〕活着。国家的强盛要靠家庭的温暖来衬托。但在这次审判薄熙来的日子里,还是再听听李尔王的绝叫:哭吧!哭吧!你们这些铁石心肠的人们,为我而哭吧!〔Cry it! Cry it! These heart of steel for you! Cry for me!!!"〕
 
可惜,今天连铁石心肠的人们都沒有了。


2013年8月29日星期四

蔡霞:公权与私域―警惕公权力法外滥权侵害公民

(作者:中央党校教授 蔡霞)


  近日,媒体、网络上关于@大V薜蛮子 嫖娼被抓事件议论纷纭。我也谈几点看法:
  第一、当年美国克林顿总统的绯闻沸沸扬扬,但美国国民对克林顿的支持率反而上升,因为克林顿并没有用总统权力为莱温斯基谋钱财,国民不会因克的私生活不检点而收回他的总统权力。因为总统权力是处理公共事务,决不允许公权进入私域去满足个人私欲。正因为克林顿没有公权私用,所以美国公众让他继续当总统。这是第一层,公域私域必须严格分开。相反,在中国,公域私域基本不分,但凡官员私生活奢靡荒淫,十有八九用公权力贪污受贿。同时,若官员想要整谁,手中权力肆意妄为,可以直接侵入纯属公民私人空间的住所去抓人。薛蛮子不是在特定嫖娼场所被抓,而是在他的住所被抓。在仅有两人在场的住所里,公安和举报人是如何作到抓薛之前就断定薛嫖娼的?(请注意,薛是在被抓后承认嫖娼的。)除非是24小时监控薛,或在薛住所安装监视探头和窃听器。薛嫖娼若是这样抓出来的,那么,对所有公民来说,就非常可怕了。因为,只要他们认为需要,就可以对任何公民都24小时监控,就可以随时进入民宅抓人,公民在自己家里这个纯属私人空间里都没有安全感,人人都将笼罩在恐惧阴影里。
  第二,私域是个人空间,性权利是个人权利,只要他没有因性行为危害社会公众利益,就是个人道德水平高下的问题,而不是公共权力干涉的范围。所以,印度的轮奸女记者是严重罪行,要法律制裁,而嫖客与妓女的关系是私人买卖行为,不属于法律制裁范围。但从道德角度看,公众人物应该有较高的道德水平,应该在维护社会道德方面起到表率作用。作为公众人物,薛蛮子任由性欲支配行为,确实很不体面。因为从人的社会性角度说,性本能行为是动物的反应,人的文明素养应该可以控制性本能,使性行为合乎人的文明规范,从而有利于身心健康。就此,充分尊重人的权利,基于感情基础上两情相悦的性行为无可指责,只要它不伤害到别的利益相关人的物质和精神利益。而性交易则是对人性和感情的亵渎。薛蛮子因嫖而被抓,一时间官方媒体从网站到报纸到电视,纷纷高调报道,居然使一个嫖客成了官方新闻热点人物,岂非怪哉?!社会和媒体如果集注于性行为的绯闻,要么是性压抑的变态反应,要么社会本身由低级趣味主宰。
  第三,论嫖客,真是什么人都有,其中不乏官员的身影。而当一些官员用公款召妓,进行强奸幼女等犯罪活动后,有一些官家媒体则千方百计进行遮掩诡辩,甚至编造种种雷人说词,比如夜宿幼女或过夜无行为等等,这些官媒极无耻。抓薛,不在于他嫖娼,而在于他是大V。央视等媒体在报道时,高调突出薛的大V身份,这恰好暴露了抓薛的真正用意。把抓薛的动机和一些官媒为官员的罪行诡辩放在一起看,暴露的是公权力已经变质成为庇护少数人违法,迫害社会大众权利的私器。
  第四,如果有谣言传谣危害社会,首先是谣言受害人运用法律保护自己,而不是公安局自己给别人按上罪名去抓人。说谣言郭美美,谣言红十字会,谣言张海迪,郭美美,红十字会,张海迪完全可以去法院告他们,倒蹊跷的是郭美美,红十字会,张海迪都不出来,而是公安局和央视出头。这是公权力侵害公民,搞有罪推定,以执法之名行压制社会言论之实。公权力肆无忌惮地压制公众言论,势必激起反弹,是要把公众逼到搞街头政治。现在公权力的恣意妄为正在把温和派逼成激进派,把网络政治逼成街头政治,这是在给习挖坑。
  第五,这次抓薛蛮子,居然央视都播报,下三烂的做法使央视堕落到市井烂报的水准,而不是国家新闻机构。是央视自己贬损自己。新闻播报时不说公民薛嫖娼而是说大V薛,实质是要杀鸡给猴看,警告所有在网络上说话的人,即大V我都抓,你们都小心点管住自己的嘴。这是以抓嫖为名行封口之实,司马昭之心路人皆知。说穿了是压制言论。真正依法办事,则应是言论权利行使中的问题,用正当行使言论权利去解决,而不是用公权力绑架公民的身体权利去解决。之所以这样做,可见他们自知目的见不得阳光,只好以不正当的手段实现企图。现代法治的一个基本原则是,对公权力而言,法无明文都不得行,而对公民来说,法无禁止都可以做。但在一些握权者眼里,法是他们意志的玩物,他们想怎么解释就怎么解释,想怎么用权就怎么用权,由此,违法的是他们而非大V们。 第六,今年以来,官方每挑起一个事件,都实际上成为了激励社会觉醒思考,树立公民权利意识和公民文化意识的机会。反宪政文章促成全社会普及谈论宪政知识的热议;曾成杰被秘密处死,最终变成全社会关心程序正义与实体正义关系的讨论;抓薛蛮子促使公众明确区分私人空间与公权行使范围,逼得大家要搞明白公共权力为什么不应侵入私人空间,以正确理解法律明白自身权利,努力求助法律来保护自己的公民权利。 实践表明, 现代公民素质不可能只靠书本来培育,最为重要的是在经历各类公共事件中来真正知晓和认识宪法与法律。从这角度看,非常有必要就反宪政与挺宪政之争话题,就曾成杰被秘密处死案,就公安局以抓嫖为名抓捕网络大V和网络谣言黑手等,进行深入讨论,以搞明白在宪法法治前提下,公权力必须做什么和不可以做什么,警惕和抵制公权力法外滥权,制造社会恐怖。

未普:判薄,习近平又陷入新的两难

薄熙来庭审案连续进行了5天,26日终于落幕。其微博直播显示了前所未有的透明,薄熙来在法庭上甚至可以自由发挥乃至全盘翻供,令全球大跌眼镜。官媒认为这是中共法制的伟大胜利,自由派学者也赞扬这次审判是"具有里程碑意义的一次公开审判"。

应当说,这个"世纪大审"的透明与公开,的确史无前例,值得肯定。遗憾的是,这些透明与公开,著重于表现薄熙来、谷开来、王立军的恩怨情仇和众多的细枝末节。怪不得网友们称它为肥皂剧、黑色幽默。其实,这个大审背后的那些不透明不公开的部分,即当局试图掩饰的东西,才更值得回味。

关于薄熙来翻供,就有不透明不公开的猫腻。最令人难以捉摸的是,何以习近平当局为薄熙来精心准备和慎重挑选的三项罪名,2000万受贿、500万贪污,和滥用职权,如此不堪一击?薄熙来当庭否认了两项半,只表示对导致王立军出逃一事,负有一定的责任。当然,在法庭上,被告翻供没有什么不正常,这需要检察官通过证据去证伪。

这里不正常的是,当局能够给薄熙来定罪的真实东西不能拿出来,拿得出来的东西又如此苍白无力。这应是习近平当局的误判,他们低估了薄熙来背水一战的政治个性,高估了自己驾驭薄熙来的本事。毫无疑问,当局中了"共军的奸计"。庭审前,薄熙来一定佯装认罪,允诺配合庭审。未料,他在法庭上全盘翻供,还把当初认罪的无奈,全都抖了出来。

关于薄熙来不得不认罪的无奈,在微博直播上,基本没有反映。这些不透明不公开的东西,是被外媒披露的。据《纽约时报》驻京记者黄安伟(Edward Wong)和安思乔(Jonathan Ansfield)的报道,一名熟知薄熙来家庭的人,及另一名了解庭审过程的人士透露,薄熙来上周四在庭上提出的一些陈述,没有记录在现场实录中,也没有发布在法院的微博上。他们说,薄熙来在庭上表示,他去年之所以向调查人员承认受贿,是因为受到警告,其妻可能会被判处死刑,刚从哈佛大学(Harvard)毕业的儿子可能会被带回中国受审。薄熙来告诉法庭,"我感觉自己一身系两命"。这两位人士还透露,在周五的记录中漏掉的另一个细节,也涉及薄熙来描述的调查人员向他施加的压力;薄熙来在陈述中说,自己被讯问了数百次,并且晕倒了27次。这不能不让人唏嘘。中共体制毫不留情地迫害自己的儿子,就像这个"儿子"用这个体制迫害平常百姓、异议人士和民营企业家一样。

残酷斗争无情打击,历来是中共体制自保的一种手段。这一点从来没有改变过。毛泽东当政时,对自己的政敌刘少奇、林彪和周恩来从不手软,不仅从精神上更从肉体上消灭他们。邓小平时代也好不到哪儿去。胡耀邦在所谓的党内生活会上被逼得痛哭流涕做了违心的检讨,直至郁郁寡欢突然谢世,赵紫阳更是被连续软禁16年,一直到死。江泽民和胡锦涛处理不听话的下属陈希同和陈良宇,也是罗织罪状,用冠冕堂皇的理由治他们的罪。薄熙来今天的境遇只是再一次重复了中共党内高官一旦失势必然遭受的命运。

另一个不透明不公开的地方是,薄熙来陈述的凡是接近核心机密,或者和上级有关的东西,均被删除。济南中院发布的一份庭审纪录发出后很快删除,就是一个例子。未删节版本为:"在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上,薄熙来一再强调是基于上级的指示。但是在案证据证实,薄熙来同意出具虚假诊断证明在前,其所说的上级六条指示在后,而且,上级指示中没有出具虚假诊断证明的要求。薄熙来的上述辩解完全是在颠倒事实,以达到推卸责任之目的",其后发出的版本中"薄熙来一再强调基于上级指示"、"上级六条指示"等都被删除。谁是上级?上级的六条指示是什么?这个上级在整个薄案中扮演了什么角色?这些中共欲盖弥彰的东西,才应当是薄案的核心。

至于薄熙来最后的命运如何,外界见仁见智。有人要求无罪释放,有人要求严判。本来根据薄熙来的法庭表现,当局有理由重判薄熙来,检方已经暗示,薄熙来"没有从轻发落的基础"。但当局给薄定的三项罪,被薄一一驳回之后,已经做出透明与公开姿态的习近平当局,又不能轻言重判。看来,习近平又陷入新的两难。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

2013年8月28日星期三

魏京生:从陈小鲁的道歉谈起

20120831064701_48765.jpg
图片:陈小鲁(网络图片)
陈小鲁在网络上对文革时的行为,向受害者道歉,引起了很多网友的议论,这些议论大多数是正面的鼓励和赞赏。也有一些被网民们称为五毛的网友使用了大街上的语言痛骂陈小鲁。我不禁猜测;这是为什么呢?难道陈小鲁为文革时的错误行为向受害者道歉,也触犯了什么人的利益吗?匪夷所思。

陈先生的道歉很诚恳;也作了深刻的反思。这就是他在微博中所说的那句话;"违反宪法,侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演"。这个结论是大多数受害者和加害者的共同的反思,可能不包括少数执迷不悟者。

我在93年假释的半年期间,曾经和同学们一起回学校看望老师。并且向曾经被我们批斗过的几位老师当面道歉。老师们没有不接受道歉的,甚至有老师反过来安慰我们说;在那个疯狂的年代里,像你们这样的小孩子犯错误是难免的,总结教训就对了。不必过份自责。

有一个老师很有意思,这是个因为右派问题,从大学下放到我们附中的老师。他拒绝了我们的道歉。他说;推动那场疯狂的运动,我们也有份,而且和你们一样,我们最终也尝到了恶果。你们当时的疯狂,不也是我们教出来的吗。对于所有的过来人,不要只看到自己吃了多少亏;受了多少苦,还要看到自己在这场疯狂的运动中扮演了什么角色。总结教训,不再犯同样的错误才是最重要的。为了自己受过的苦而心怀仇恨,就是在犯同样的错误。

这位老师当时没说应该总结什么教训。我想他所说的教训,正是陈小鲁先生所说的那句话:"违反宪法,侵犯人权的非人道主义行为不应该以任何形式在中国重演"。请注意,是不应该以任何形式在中国重演。

我想续貂一句;就是不应该以任何理由侵犯人权。人权是高于任何原则的最高原则。任何原则都是为了人类的生存和利益而制定的,违反了人的最基本的利益和权利的原则,都是反人类的原则。政客和律师们的诡辩不能改变这个本质。

陈小鲁先生在文章中提到,最近有一股为文革翻案的思潮。迫使大家不得不对文革再一次进行反思。八十年代曾经有过一次当事人们进行反思的潮流,被邓小平以向前看的理由给压制下去了。以反思政治运动为主题的"大墙文学"和"知青文学"也逐渐被人们所遗忘。如今的文学青年已经很少知道从维熙和孔捷生的名字了。

就是在这种遗忘中,人们似乎觉得人权这个说法很陌生,很学术。似乎和自己的切身利害相去甚远。倒是胡耀邦、彭真这些蹲过监狱的共产党,和那些在文革中受过迫害的老师们,更深刻地理解人权和法治对每一个人的重要性。没有对人权的尊重和保障,就是贵为国家主席的刘少奇也难免陷入冤狱。更何况是咱们普通老百姓呢。

如今有很多人怀念文革时的比较平均的生活条件;对贪官污吏的打击;可以随便贴大字报的四大自由等等。以此来反对现在的腐败泛滥,贫富不均和没有言论自由。在不准许正面阐述怕被加上反革命罪名的形势下,打着红旗反红旗为民请命,不失为一种策略。这是可以理解的。

但是文革还有一个最大的教训。就是在给人民一些好处的同时,利用人类的报复心理煽起社会仇恨。用严重侵犯人权的手法进行政治斗争,最终发展起新型的法西斯专制权威。最终受害的也包括我们普通的老百姓。一旦开始官方层面的侵犯人权,就必然会扩展到全社会的领域。无权无势的老百姓如何能够置身事外呢。

从现象上看。文革确实包含了惩治腐败官吏,推行收入平等和给了人民一定的言论自由。有人因此说文革是人民文革,替毛泽东掩盖了倒行逆施的罪行。这些也确实是毛泽东发动文革的目标,但不是他的最大目标。

他的目标是通过这些让步,同时煽动起社会仇恨跳动人民斗人民。他的小集团可以坐收渔人之利。可以树立他自己的绝对权威,加强他们一小撮马克思主义者的独裁专政。彻底实现他们的马克思主义理想。这才是他们一小撮马克思主义者的主要目的。

马克思等人的著作中虽然有很多当时就很时髦的人道主义说法。但那些都不是马克思主义的内容。马克思自己在哥达纲领批判一书中说得非常清楚,他的理论的核心内容就是所谓的无产阶级专政。用马克思主义的时髦说法来反对他的核心内容,事倍功半永远也不会成功。

而且还要警惕像毛泽东那样的诡辩者。他们会把人民的怒火引向有利于他们自己权威的方向,制造出新的绝对权威。这个绝对权威也会像毛泽东那样,给自己披上一层为人民服务的外衣。其实质必然是削减以至于消灭人民的基本人权,最终置人民于水深火热之中。

陈小鲁先生的道歉很重要。不管他是早了还是晚了;不管他背后还有什么原因。他的道歉总结了我们中国人的一场前无古人的巨大而惨痛的教训。这就是不要相信任何仇恨的煽动。只有在尊重人权的法制之下,咱们老百姓才能避免陷入冤狱。才能避免恐惧,避免成为受害者和加害者。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)RFA

2013年8月27日星期二

贺卫方:薄熙来案审理点评

图为济南中级法院


按:期待已久的薄熙来案件经过五天审理,今天结束了庭审。预计在半个月之内会宣布判决结果。这是自1980年林彪集团和四人帮审判之后,中国最引人注目的一次司法事件。这些天,我一直密切关注济南中院官方微博的信息发布,也密切注意正当的法律程序是否得到遵循。受新浪微博频道的邀请,庭审结束后我回答了他们提出的几个问题。下面是问答内容。
  问:您曾经在重庆打黑,司法完全沦为整人工具的时候,写过“致重庆法律界的一封公开信”。今天重庆打黑事件的幕后老板正接受司法的审判,您认为这算是正义得到了伸张么?

  答:在所谓“打黑除恶”的数年间,重庆当局的确策动了大量践踏法治、剥夺民财、大规模刑讯逼供等行动。通过当时的重庆官方媒体的报道,薄熙来是这场运动的主导者,也可以说,是重庆所发生的种种冤案错案的总负责人。假如本次审判中,检察机关所追溯者也包括案件主角在重庆期间除掩饰谷开来杀人之外的滥用职权、妨害公务等嫌疑犯罪的行为,那么本案的意义将会更大,甚至可以为重庆那些冤屈案件的平反开启一扇门户。
  在本案审理中,薄熙来在辩论阶段为自己在法庭上的表现辩护说:“我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为,当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案,设置了公检法相互制约的制度,特别是检法的互相制约的机制,还包括辩护人,就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞,会导致冤假错案大量发生。”到自己成为被告人的时候,他居然能够把这个法律上的道理讲得头头是道,这是一种讽刺么?
  问:从几天来法院对薄熙来的审判来看,基本上还是严格按照法律程序进行的,您认为这是一种进步么?还是您认为有什么不足。

  答:令人欣慰的是,济南中级人民法院没有“以其人之道还治其人之身”,法庭表现出很好的中立性。从该法院官方微博所展示的庭审过程看,公诉人、辩护人都有很职业化的水准,尤其是被告人自我申辩的权利得到了相当程度的保护。尽管对于民众和媒体旁听的自由还是有明显的限制,但是,最令人意外的是,法院通过微博把庭审中的基本情况都显示出来。从文字数量与庭审时间的比例看,有所筛选,但似乎大多数法庭言辞都发布出来了。这在同类案件中是史无前例的。当然,能够这样公开不会是济南中院自己决定的。决定的力量来自何方,其初衷是什么,目前尚无法判断。
  没有亲历法庭,仅仅从法院微博所发布的信息观察,庭审的缺陷还是有一些。前面我们已经提到,济南检察院所起诉的犯罪范围受到了纪委的约束,这样公诉与审理的范围都不是从严格的法律标准而划定的。这是第一。
  第二,正由于公诉人和合议庭法官无从完全严格依据纯法律准则起诉和审理,所以当法庭质证和辩论中出现一些应该抓住的情节与问题时,法官和检察官却未予深究。最明显的一个例子是在第二天的庭审中,律师发言说:“王立军的证言给人一种感觉就是开来是因为尼斯房子,尼尔威胁所以才产生11.15案件,实际上不是,尼尔发给薄瓜瓜的邮件他要的是1400万英镑,是一个项目的中介费,与尼斯的房屋无关。”这是一个重大线索,很可能涉及薄家其他经济犯罪(怎样的一笔交易可以产生如此巨大数额的中介费!),甚至有可能涉及到谷开来杀死尼尔海伍德的真实动机,必须加以深究,可惜,检察官对此放过了。
  还有,在最后辩论的环节,薄熙来将他之所以打了王立军(一巴掌或一拳),归因于王与谷开来之间的不正当关系所致。显然,法庭需要揭示他们之间究竟存在着怎样的关系,如果有不正当关系,持续多长时间,之间有怎样的交易?这也可能与谷开来杀尼尔海伍德的实际过程有关系。法庭也未予追查。
  第三,本次审理中,王立军等几位证人亲自到法庭作证,并接受被告人与律师的面对面的质询,与合肥审理谷开来和成都审理王立军相比,这是济南审判的一大亮点。不过,也有一些缺陷。例如该出庭的绝大多数证人还没有出庭,所有出庭的证人都是控方证人,辩方证人无一出庭,甚至法庭展现的书面证据也没有对被告人有利的。我们有理由追问:在庭审之前,律师是否进行了广泛的证据获取?另外,薄熙来在法庭上明确地说他曾两次申请谷开来出庭作证,但审判长以刑事诉讼法第188条不能强制亲属出庭作证的规定为由拒绝了,只是现场播放谷作证的视频。但是,本条所保护法益是亲属之间的伦理关系价值。既然谷已经同意通过视频作证,那是否出庭只是技术差异,况且她不出庭带来的后果是,涉及被告人罪与非罪的诸多事项无从反复对质。
  第四,相对于本案所涉及到的如此复杂的情节,整个庭审时间还是太短。
  问:作为中国知名的法律学者,您认为薄熙来、王立军的受审,是否标志着中国司法史上的黑暗一页已经过去。

  答:去年重庆事件的发生已经是一个关乎中国法治走势的大事件了。虽然这一次审判回避了对重庆黑打导致冤狱所应有的审查,但是毕竟薄坐到了被告人席。他发出的要求有公正的程序的呼声较之一般人有更大的冲击力和说服力。
  问:您觉得薄熙来重庆模式的终结,对中国法治的未来真的有示范意义么?还是这只是个个案,中国法治并不会因此而得到认真和深远改善?

  答:我只能说,在这次审判之后,与重庆模式相关联的那一套“路线、方针、政策”是否能够得到认真的反思和深入的正本清源是检测中国未来法治乃是政治走势的一个标本。

鲍彤:庭审直播的味道

薄熙来在法庭上
被称为"世纪审判"的薄熙来案,中国官媒控制了全部舆论,正用大批判语言要把薄熙来案办成铁案。但是当局对庭审出人意料地采用微博直播,这使得中国公民可以在茶余饭后大谈特议。前中共中央委员鲍彤也谈了他的观感。

我几乎不同意所有评论家的意见,所有的评论家都认为这是一个内斗,我认为不存在任何内斗的重要的因素,我认为有内斗,但是内斗并不重要,内斗根本不是一个重要的问题。我认为没有内斗的因素,只有做戏的因素。

大家都是毛主席的好学生
说做戏,从头到尾都是做戏。说内斗,有没有内斗的因素?有,但是这个因素是微乎其微的。
谁跟谁在斗?有人说跟现在的领导人在斗,我认为没有;有人说跟当时的领导人在斗,我认为也没有;有人说跟此前的领导人在斗,我认为也没有。我一直认为,当时的领导、过去的领导,现在的领导,跟被审判的人,大家都是党的好孩子。都是毛主席的好学生。当时的领导姓胡,现在的领导姓习,之前的领导姓江,我认为跟被审判的,现在这个犯罪嫌疑人,大家都是毛主席的好学生。
之所以,这方面是被告,那方面是原告,或者是公诉人,我过去讲错了一句话,我过去讲是一个巴掌打出来的,我收回这句话,或者是纠正这句话,我认为是一个巴掌打到美国领事馆才闹出来的。
如果不存在王立军到美国领事馆问题的话,现在也许7个常委当中有一个姓薄;也许9个常委当中有一位姓薄。大家都精诚团结,都在解决前三十年,肯定;后三十年,继续肯定,我们大家一起共同纪念毛主席120周年。

被迫演出,按剧本办事
现在这场审判就是被迫的,被迫的因素,就是说他的手下到了美国大使馆,一到美国大使馆,当时有个政治委员姓薄,叫薄熙来,就变成大便。这堆大便顶在脑袋上实在不好看,只好拿出来审判,是被迫的。如果打一个巴掌王立军趴下了,也没这事,照样七常委中间有个姓薄的。
根本的问题是王立军跑到美国大使馆,变成一个国际问题,就变成一个无法理解的,无法掩盖的国际问题。就是说薄熙来,连同薄谷开来,连同杀人,连同海伍德,这些事情加在一起,别的事情先不说,起码变成一堆大便,这堆大便硬顶在脑袋上,是成何体统?那就是说两千万人牺牲的革命成果就要毁于一旦。在这种情况之下,叫做被迫演出。
被迫演出的这场戏。那么就是说,按剧本办事,剧本可以不断修正,但是必然按剧本演戏,一步也不会错。你放心,剧本可以修正,昨天剧本今天改了这是可以的,但是剧本决定的东西,你不能越雷池一步,这是肯定的。
现在我们有一个词,叫庭审直播,庭审直播跟现场直播毫无关系,现场直播拿出的是当时的,庭审直播是事后的。最快五分钟以后,最慢五个钟头以后。人家拿出的图像、音像,我拿出来的是文字,文字是经过处理的,经过删节处理的。也许没有删节,如果没有删节,那就是这些东西我都认可了。但是如果我认为其中一个字不行,这个字都不拿出,我只要有一个字不拿出来,这就是经过我选择的东西,经过我的咀嚼,来让你尝尝味道。
因此他要达到一个目的,什么目的呢?就是品尝我选择以后的味道。叫你认可什么呢?认可我是坦荡荡的,我是依法办事的,我不是做戏,我是依法审判。很好,就细节来说,我一点都不知道。阁下知道他犯的什么罪吗?不知道,没有一位知道。别人说,网上说的很多,网上说的是真的是假的我也不知道。
戒备森严的庭审现场

演出要达到什么目的
但是不管怎样我有一点是知道的,第一他不是为了反腐败,你相信不相信?如果要反腐为什么要抓要求公布财产的十君子?许志永为什么要抓起来?如此可见,他不是要反腐败。第二,他也决不是说要实行法律,如果要实行法律,那么为什么薄熙来违反法律的很多事情都不提,这个就是大家刚才讲的很多事情,重庆抓了5千人,判了1千3,多少亿的财产,只有百分之点几交公,剩下的百分之九十九点几不知道到哪了,为什么?
也可以说这些事情都是假的,那么我可以得出这样一个结论,演出以后给大家一个印象,印象是什么?中国的官真清廉呀!一个政治局委员,干了多少年,才贪污了两笔,一笔叫两千万,一笔叫五百万,那个玩意是个村长的水平,还是个乡长的水平呢?哪是个政治局委员的水平?政治局委员真这么做,人民就幸福了。所以目的不在于反腐,目的在于表示中国官员的清廉,中国政府的公正,中国政府的无私。

看审薄大戏要让全国人都进入角色
别的事情都不是本案,大家看了以后义愤填膺,有的人骂薄熙来,"好家伙你狡辩!"你这样说,你就进入了我思想的牢笼。就是说你嚼我吐出来的东西,你越嚼越有味道,那你就被我同一了,你已经投入到里边去,自己在这两者之间找是非,就是说我本来是设计一场戏的人,就是说你完全走到戏里面去,进入角色,目的就是要全国人民进入角色,相信中国的司法是公正的,是透明的,中国的官员是清廉的,一个政治委员干了多年,就贪污两笔我马上查出,其中我们也是根据法律办事的,他自己申辩我们认为他是有道理的,我们就接受;认为没有道理的我们又坚持原判,中国的司法多么有力量呀!
只要认为他不是戏,就达到目的了。你如果要认为是唱戏,那么他就失败了。
现在是可以审薄熙来三个月都可以,薄熙来做得越热闹,法庭越显示公正。最后人家说这个对中国反腐败有作用吗?对中国的法制有作用吗?对中国的人权保障有作用吗?对中国的宪政的实施有作用吗?想一想你们就觉得这是南柯一梦。
作者鲍彤
本来不乐意演这场戏的,这是被迫演的一场戏,不演实在太难看了,不切割不行,不洗澡,不照照镜子不行,因此就决定演场戏。诸位阁下需知,革命就是演戏。你如果觉得这是做梦,那我就告诉你,所以下一步很可能是"毛邓三科梦"五个东西,毛邓三科一场梦。

作者:鲍彤
责编:达扬
作者简介,鲍彤,原中共中央委员会委员,中共中央政治体制改革研究室主任,前中共总书记赵紫阳的政治秘书。因"六四事件",鲍彤于1989年5月28日被 捕,1992年7月,中国当局以"泄露国家秘密罪"和"反革命宣传煽动罪"判处鲍彤七年有期徒刑;1996年,鲍彤刑满释放,目前一直被中国当局软禁

――德国之声

梁京:习薄权争的意义

薄熙来、习近平
审判薄熙来这场"大戏"最重要的背景,不是所谓左右路线之争,而是习薄二人的权力之争,是红二代内部的"煮豆燃箕"。越来越多的人开始认识和接受这个事实。既然是个人之间的权力之争,是否就意味著无论这场权争谁胜谁负,过程如何,都没有太大意义,或者都无关大局?

由于中共高层的权力博弈极不透明,对外部观察者来说,这是一个不易判断的问题。王立军出逃美领馆成功,迫使中共当局不得不暴露这场权争的一些内容和细节,而此次庭审,更让外间有了一次实际感受习薄两人博弈的机会。不难想像,此次庭审的种种安排,必经习近平最后拍板,而薄熙来更是非常清楚。有人已经指出,他选择"当庭翻供",是在和习近平继续政治博弈,并不是为了保全自己。

习近平和薄熙来两人都有"荣登大位"之心,这一点不足为奇,问题在于中共并没有公平透明的权力竞争游戏。若真有这种游戏,反而不大可能轮到这两位进入最后一轮。因为即便是在红二代内,他们都远非佼佼者。因此,出现薄熙来挑战习近平接班的局面,并不是中共内部的权力游戏有了良性发展,而恰恰是中共政权合法性危机继续恶化的结果。这个危机令前一代掌权人不敢出于公心建立公平的竞争规则,而是想方设法把权柄交给不会清算自己的人。这就不仅让薄熙来这种人感到不服,而且自以为有了争夺大位的机会。

现在红二代中有不少人相信,早在海伍德被杀之前,习近平已经在采取措施剪除自己最大的挑战者薄熙来。只不过对习近平这样做是否正当,是否对保住"红色江山"有利,有很大分歧。支持和同情习近平剪除薄熙来,包括使用不那么正大光明的手段来剪除薄熙来的人,认为习这样做没有什么不对,因为薄熙来是个坏人,一旦让这种人得逞,不仅对习近平不利,于党于国都不利。但以看山为代表的红二代并不这样看。他们认为薄熙来人才难得,如果形成习薄联手救党救国,才是最理想的局面。

看山的这种想法太脱离实际。习近平对薄熙来是太了解了,他不仅知道薄熙来和他的父亲薄一波一样心狠手辣,而且知道薄熙来根本就看不起他,认为他是个笨蛋。因此,从习近平的角度看,于公于私,铲除薄熙来都是说得通的。不过,恐怕连习近平自己也没有想到,谷开来和王立军能够帮他那么大的忙,让他有机会把薄熙来一击而倒。

由此提出来的问题就是,假如习近平没有这么幸运,假如薄熙来如愿"入常",习薄二人的权争会带来什么后果,对中国的政治进步是有利还是不利?从这次审判薄熙来透露的情况来看,薄熙来如果入常,很可能迅速加剧中共上层的政治危机,但这个危机是否一定会带来好的结果,我以为不好判断。因为我们现在知道,他们很可能比的是谁更"毛左"。不过,很多自由派的人士会认为,薄熙来搞乱中共上层,会加速中共政权垮台,因此对中国政治转型是有利的。这些人之中,不乏有人曾经欢呼薄熙来垮台,后来发现习近平也是一个毛左,转而认识到与其让习近平一人大权独揽,反不如在中共常委中有个薄熙来与之分庭抗礼。

两种逻辑,不论那种更有道理,都没有意义了,因为习薄分庭抗礼的格局随著王立军出逃美领馆而不再可能。不过,这次薄熙来当堂翻供,确实让很多人"眼前一亮"(看山),原来习薄的权争并未像许多人预想的那样,因薄熙来被问罪入狱而告终,而是有了继续下去的机会。

这当然与薄熙来此番政治表演相当成功有直接关系,但根本的原因还是习近平自己给对手创造了机会。习薄两人性格截然不同,习近平靠守拙而在大位之争中胜出,薄熙来则因狡诈而招致身败名裂。不过,此次习近平设计的公审,恰恰犯了不老实的错误,他避重就轻,心怀侥幸,正好让薄熙来得以施展其巧辩之长。

薄熙来以阶下囚的身份继续与习近平进行政治博弈,其政治效应应该比两人在高层分庭抗礼更积极,因为这种格局有利于逼著习近平做好事,做得人心的事,办老实事。当然,对于习薄权争的积极意义不应给予过分的估计。因为更加重要的是大格局,大形势。就拿此次允许薄熙来自辩来说,如果没有外间的巨大压力,包括来自红二代内部左右两边的巨大压力,习近平恐怕很难下这个决心,因为他可不是相信法治和公正之人。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

2013年8月26日星期一

审薄精简版

8月26日,薄熙来案庭审结束


吴国光按以下转的这个,超有才。其中最有才的,一是那段仿红楼梦的散曲,二是“各位看镜头”、“剧本里没这段吧”、“直接说谢幕台词”云云。


审薄精简版

第一天:
公诉人:【你老婆收人钱了】
都督:【哦】
公诉人:【给钱的人你认识么】
都督:【认识,不熟】
公诉人:【你给他好处了么?】
都督:【我公事公办】
公诉人:【你知道你老婆孩子拿人钱了么?】 都督:【不知道】
公诉人:【她没跟你说】
都督:【我们这种身份品味的人一碰面就谈钱?】
公诉人:【徐明,你给都督老婆孩子钱了么?】
徐明:【给了】
公诉人:【他知道么?】
徐明:【不知道】
都督:【你看我说什么来着?】
公诉人:【尼玛…!休庭!】

第二天
正方:【这些都是证据………(省略一万字)】
反方:【说完了?】
正方:【说完了。】
反方:【证据呢?】
正方:【尼玛这不都是证据么?!!】
反方:【这都是口供,都是他们说他们说,有物证证明我知道别墅啊,我儿子出去玩儿这些事儿么?】
正方:【………证词,证词相互佐证的!!!还不够么?!!】
反方:【是么?够么?呵呵。】

第三天上午:

正方:【王,你说,是不是他授意你把钱给他老婆的?】
王:【好像…似乎…是!】
反方:【我当着你面打电话问我老婆的?】 王:【是】
反方:【我也没打听有没有其他人知道?】 王:【没有】
反方:【尼玛我是傻逼啊都不清楚有没有别人知道我就贪?你谁啊我跟你很熟么我当着你面给我老婆打电话说贪污?】
正方:【你要没跟你老婆说,钱怎么会在你老婆账户里?你一定说了!你就是说了!】反方:【你当劳资很穷是么?劳资的老婆很有本事很有钱的好么?缺你这500万?】 正方:【…你肯定有贪欲!!!】
审判长:【正方你注意点形象………】 (2)
审判长:【二位继续。】
正方:【你老婆都说你知道了你还不认!】
反方:【我老婆…唉…我跟你们说…我曾经出轨过,于是你们懂的,老婆带着儿子跑到英国去了…之后的事儿我怎么会知道。而且我老婆杀了人,她要再有经济问题,不就死定了么,检举说我授意贪污很正常。我们还是很有感情的,我不怪她…】
正方:【……尼玛你什么意思?!之前说你老婆有神经病,现在说这个!!】
反方:【没什么意思,我说的是实话,请审判长考虑。】
审判长:【……】

下午
审判长:【带王将军】
审判长:【王将军有何话讲?】
将军:【有!怎么没有!我跟王爷是多年好基友啊!他儿子出国我帮他帮保护,他老婆杀了人,我也是第一告诉他的!我为他卖命又流血,他他他!他居然为了他老婆打我!他打我!他不是打我一巴掌,他是给了我一拳!都打出血了!我好伤心的!!】
正方:【你看看,你看看!啧啧啧!】
反方:【你放屁!我TM当你是心腹,我老婆要杀人,你要么拦着,要么帮着。你特么啥也没干,就这么让她傻逼呵呵的把人给杀了,然后放任这个案子让人查下去。拖一个半月回来告诉我:我是个公安局长我得查案啊,你老婆杀了人,领导你要面对现实啊……卧槽你说你欠不欠揍!】
将军:【我这是为你负责!】
反方:【你人品有问题!你就是个两面派!是你指使手下告发她的!你还装忠臣!】 将军:【我没有!】
反方:【你有!!】
将军:【你!(省略一万字)】
反方:【我不跟你说了!审判长,我就一句话,他就是胡说八道呢!我打了他,他恨我,就在那儿扯淡。你看着办吧。】
审判长:【………咳…休庭】

一个是将门名花,一个是打黑奇侠;若说没奇缘,今生偏又遇着他,若说有奇缘,为何却把他人嫁。一个言听计从,一个不能自拔。一个做红杏梦,一个把嫂子抓。想世间能有多少绿帽儿,究竟是谁打的巴掌,谁生的瓜瓜?

第五天(因为昨天上午的实录和今天上午的是一体的,所以我就放一起写了。)

审判长:【各位看镜头:一,二,三 ,action!】
正方:【对于反方的罪行,我们认为证据确凿,你看,有你老婆说的,你好基友说的,你原来工友说的,还有你儿子的钱袋徐明说的,这是相互印证的嘛,他们的证词是一直的稳定的,可信的!】
正方:【还有你滥用职权,逼走将军的事儿,你看看你看看,你当着人家下属的面打人家,还打出血了!这不是明摆着摆脸子施压么?明摆着不让人家查你老婆么?还有啊还有啊,(省略一万字)】
正方:【综上,证据确凿!你就是抵赖!你就是翻供!凭啥你说的就准,人家说的就都不对?你拒不认罪该当何罪!!】

反方:【尼玛,证词相互印证个屁!劳资之前指出证人证词那么多矛盾点,你长耳朵听没有啊你!】
【你看看你说的什么贪污受贿的事儿,都是劳资在干大连市长的时候的事儿,劳资哪一样不是公事公办?哪一样不是为了大连好?搞足球队还成我罪过了是么,劳资告诉你,就算你说它是罪过,劳资也骄傲!咋的,我们实德足球不好么?说不好你不怕出门球迷拍你一板砖么?】
【这么多年了,不说别的,劳资对党国没有功劳也有苦劳吧?劳资有多忙你知道不?到处跑你知道不?难道你要劳资天天记得“亲,报发票~”么?你当劳资是会计啊?】
【重庆当年多穷啊,屁都没有,十四个贫困县劳资一个一个跑过去看的,累的跟狗一样,回家还要听自己儿子跑哪儿疯去么?劳资的老婆也是个有高尚趣味的文化人啊,你当她没事儿在家跟我说鸡毛蒜皮是么?她傻逼还是你傻逼啊?】
【说起我二儿子,你们也知道,我还有个大儿子。我这个老婆是二婚。她天天在我面前把瓜瓜夸的跟朵花一样,好看起来比我家老大牛逼。你们夸自家孩子咋夸?难道说我儿子又拿人钱了?我儿子又到处玩儿了?我儿子跟人家不去开party?不能够吧?】
【咱不是吹,不说别的,你们搜了那么久,自个儿心里清楚,我是讲究吃穿用的人么?我穿的是什么,家里放的啥衣服你们也清楚吧?我TM连块好点的表都没有!】

正方:【……你咋个解释你滥用职权啊?你还迫害查案人员!】
反方:【将军投敌,我于国有大过失,却没有罪。你这话里话外的意思,都是劳资故意设计害将军,一个没留神,把将军逼反了,是这个意思吧?这罪名我可担不起!既然话都说到这儿了,我也不怕曝个家丑】
(审判长:等等,这剧本备注里没有这段吧?)
反方:【王将军他,暗恋,我,老婆!他还写信表白被我发现了!!!】
【卧槽…这么多年了…劳资有多难过你们心里清楚么…我老婆一直跟他…跟他暧昧…劳资是官场上的人啊…这又是多年的兄弟,家丑啊…!!!】
【我跟我老婆27年夫妻,真的是很有感情的,可是我老婆跟他就是暧昧,也没什么实质的,劳资就算心里看着不爽,也说不出什么来!再说我也出过轨,我哪有资格说…】
【你们知道劳资为什么揍他么?他明明喜欢我老婆,他还指使手下告发她!对!劳资就是认为他指使的!你说!这是什么事儿?!劳资都这么忍了,他还来这么一出!】
【所以我跟你们说,王立军他就是道德败坏!他为啥跑?!他心里有鬼他才跑!他破坏我家庭,勾引我老婆,他还害我老婆!他嫉妒我!他的话你们怎么能信!怎么能信!!】

审判长(擦汗):【那个,反方,你别激动,正方,你有什么要说的?】
正方:【你可真可以,连自己戴绿帽子的事儿都往外说,你够狠!你不觉得很缺德么?】
反方:【你们要一个女人控告自己的丈夫,你们倒觉得缺德了?】
审判长:【停!直接说谢幕台词!】
正方:【审判长你这几天特棒,观众朋友们,你看我们的证据是不是特别充足呢~反方罪大恶极,正义是一定会打败邪恶滴~】
反方:【审判长您这几天特有风度~山东的汉子们都挺憨厚,待我不错,我没受什么大委屈,我没管好我老婆儿子,我也没看好我的弟兄,我,我觉得我挺失败的。但我对百姓怎么样,百姓们心里都有数。我也这么大岁数了,这辈子估计也这样了。老婆啊,都到这一步,我也没啥可说的了,我也不怪你,真的。】
审判长:【ok,cut……】
(转自“八阙”)

2013年8月25日星期日

丁咚:多面薄熙来

薄熙来

世人瞩目已久的薄熙来案面临最后审判。新华社8月18日报道,济南市中级人民法院2013年8月18日16时发布公告,该院定于2013年8月22日8时30分在第五法庭公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案。

作为中共前重要领导人薄一波之子和第三位接受司法审查的在任中央政治局委员,薄熙来案被认为是30余年来中国最为重大的具有浓厚政治意味的刑事案件。如何为其定罪以及判处什么刑罚,最高领导层需要从各个方面进行权衡,并通过薄案处理,取得最佳的政治效果,为新一届领导集体执政加分。

薄熙来案发后,挺博派通过各种方式向其表达声援之意,并试图影响当局,显示其施政作为余毒未尽,颇能持续蛊惑人心,且保持良好个人形象。但随着针对薄熙来案的司法审查深入进行,不利于他的证据逐步展现,不仅对其个人形象是个沉重打击,瓦解了部分中国民众心目中对薄熙来的形象定位,而且必将引起人们对其施政动机和效果的质疑。

薄熙来给人的印象是风度翩翩、谈吐风趣、坦诚率真、勇于担当、廉洁自律、亲民务实,多年来他都在刻意打造如是外部形象。它们在其案发前颇能迷惑很多人。这也是其在政治上成为偶像级领袖人物的根本原因。不过这一切在铁的事实面前都将成为镜花水月。在近乎完美的形象背后,真实的薄熙来究竟是怎样一个人?我们从四个方面对其做个扫描:

多欲。薄熙来在政治上对权力痴迷,在生活上对女人痴迷。他的政治生涯具有典型的官二代特征。从担任大连金县县委副书记,登上政治舞台开始,一路升迁无阻,直至官拜中央政治局委员、直辖市重庆市委书记,他顺风顺水,也助长了其更大的政治野心,渴望更上一层楼,问鼎核心领导层。他在重庆施政,积极开展唱红、打黑运动,提出共富目标,旨在利用民众对贫富分化、两极分化的复杂心态,在极短时间内纯化意识形态、打击民营资本、改善民生状况,以此激发民粹主义,提升民众支持度,在正常的政治升迁路径之外,为其增添额外的政治筹码,以实现其欲达成的宏大政治目标。在他眼中,一切都是其实现政治目标的工具而已。政治野心导致其在施政中一路狂奔,在收获民意支持的同时,也加剧了内部分裂的因子,直到王立军闯馆事件发生,一切随之灰飞烟灭。对女人痴迷,我们引用官方说法:长期与多名女性发生或保持不正当关系。

无羁。薄熙来在政治和生活作风上的多欲为其目无王法、行事狂妄无羁提供了根本动力。在薄的心中,国家法律制度和社会道德准则不过是摆设,是无法对其形成约束和制衡的,因此才视其为儿戏,公然采取非法方式打黑,钳制网上舆论,制造了无数冤狱;利用手中公权,对揭露其腐败行为的新闻记者姜维平进行打击报复,以泄露国家秘密罪将其囚禁;唯我独尊,掌掴手下干将王立军,导致矛盾公开化;违背公众对文化生活多样化的需求,在重庆打造红色天下,规定重庆卫视只能播放红色节目。等等等等。

自私。人们至今支持薄熙来的内在原因是认为他向来“天下为公”,一切都是秉持公心,为公众服务的。但根据目前所披露的事实,情况完全不是如此。他贪污公款,收受贿赂,滥用职权,私生活糜烂,如果不是出于利己的动机,就无法解释他的这些违法犯罪行为。据华尔街日报消息,薄熙来妻子薄谷开来在欧、美、中国大陆开办大量企业,很难想象,如果没有薄熙来的支持,她的企业能够遍及海内外。其中一个细节可以作为佐证,美国律师柏恩(EdByrne)16年前受聘于谷开来,为薄谷开来拥有的一间中国企业在美打官司。柏恩忆述,当年打赢官司後,她邀请整个法律团队及家属到大连旅游,住在大连豪华的金石滩度假村,时任大连市长的薄熙来晚上到酒店逐一与各人会面并握手。这是薄熙来参与其中的明确证据。

作伪。上述事实被长期掩盖,不可思议的是薄熙来在2012年两会期间的那场著名的记者招待会上仍然大言不惭地声称,“法治就是要按规矩办事。各级领导干部,都要有所遵循,有所约束,不能随心所欲,更不能肆意妄为。”他的夫人薄谷开来“这么多年来,就是看看书,搞些艺术,做做家务,默默地陪伴着我。”人们对他家庭的指控是“泼脏水”,“造谣生事”。我们注意到,几乎所有的贪官污吏在他们东窗事发前,都有类似表演,说得极其冠冕堂皇,其实内里却已腐败透顶。薄熙来也不例外,正说明,就如任何自私自利的政客一样,作伪也是其真实形象中不可或缺的组成部分。公众心目中的大公无私的薄熙来只存在于乌有王国。


该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button