Google+ Followers

2013年8月29日星期四

未普:判薄,习近平又陷入新的两难

薄熙来庭审案连续进行了5天,26日终于落幕。其微博直播显示了前所未有的透明,薄熙来在法庭上甚至可以自由发挥乃至全盘翻供,令全球大跌眼镜。官媒认为这是中共法制的伟大胜利,自由派学者也赞扬这次审判是"具有里程碑意义的一次公开审判"。

应当说,这个"世纪大审"的透明与公开,的确史无前例,值得肯定。遗憾的是,这些透明与公开,著重于表现薄熙来、谷开来、王立军的恩怨情仇和众多的细枝末节。怪不得网友们称它为肥皂剧、黑色幽默。其实,这个大审背后的那些不透明不公开的部分,即当局试图掩饰的东西,才更值得回味。

关于薄熙来翻供,就有不透明不公开的猫腻。最令人难以捉摸的是,何以习近平当局为薄熙来精心准备和慎重挑选的三项罪名,2000万受贿、500万贪污,和滥用职权,如此不堪一击?薄熙来当庭否认了两项半,只表示对导致王立军出逃一事,负有一定的责任。当然,在法庭上,被告翻供没有什么不正常,这需要检察官通过证据去证伪。

这里不正常的是,当局能够给薄熙来定罪的真实东西不能拿出来,拿得出来的东西又如此苍白无力。这应是习近平当局的误判,他们低估了薄熙来背水一战的政治个性,高估了自己驾驭薄熙来的本事。毫无疑问,当局中了"共军的奸计"。庭审前,薄熙来一定佯装认罪,允诺配合庭审。未料,他在法庭上全盘翻供,还把当初认罪的无奈,全都抖了出来。

关于薄熙来不得不认罪的无奈,在微博直播上,基本没有反映。这些不透明不公开的东西,是被外媒披露的。据《纽约时报》驻京记者黄安伟(Edward Wong)和安思乔(Jonathan Ansfield)的报道,一名熟知薄熙来家庭的人,及另一名了解庭审过程的人士透露,薄熙来上周四在庭上提出的一些陈述,没有记录在现场实录中,也没有发布在法院的微博上。他们说,薄熙来在庭上表示,他去年之所以向调查人员承认受贿,是因为受到警告,其妻可能会被判处死刑,刚从哈佛大学(Harvard)毕业的儿子可能会被带回中国受审。薄熙来告诉法庭,"我感觉自己一身系两命"。这两位人士还透露,在周五的记录中漏掉的另一个细节,也涉及薄熙来描述的调查人员向他施加的压力;薄熙来在陈述中说,自己被讯问了数百次,并且晕倒了27次。这不能不让人唏嘘。中共体制毫不留情地迫害自己的儿子,就像这个"儿子"用这个体制迫害平常百姓、异议人士和民营企业家一样。

残酷斗争无情打击,历来是中共体制自保的一种手段。这一点从来没有改变过。毛泽东当政时,对自己的政敌刘少奇、林彪和周恩来从不手软,不仅从精神上更从肉体上消灭他们。邓小平时代也好不到哪儿去。胡耀邦在所谓的党内生活会上被逼得痛哭流涕做了违心的检讨,直至郁郁寡欢突然谢世,赵紫阳更是被连续软禁16年,一直到死。江泽民和胡锦涛处理不听话的下属陈希同和陈良宇,也是罗织罪状,用冠冕堂皇的理由治他们的罪。薄熙来今天的境遇只是再一次重复了中共党内高官一旦失势必然遭受的命运。

另一个不透明不公开的地方是,薄熙来陈述的凡是接近核心机密,或者和上级有关的东西,均被删除。济南中院发布的一份庭审纪录发出后很快删除,就是一个例子。未删节版本为:"在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上,薄熙来一再强调是基于上级的指示。但是在案证据证实,薄熙来同意出具虚假诊断证明在前,其所说的上级六条指示在后,而且,上级指示中没有出具虚假诊断证明的要求。薄熙来的上述辩解完全是在颠倒事实,以达到推卸责任之目的",其后发出的版本中"薄熙来一再强调基于上级指示"、"上级六条指示"等都被删除。谁是上级?上级的六条指示是什么?这个上级在整个薄案中扮演了什么角色?这些中共欲盖弥彰的东西,才应当是薄案的核心。

至于薄熙来最后的命运如何,外界见仁见智。有人要求无罪释放,有人要求严判。本来根据薄熙来的法庭表现,当局有理由重判薄熙来,检方已经暗示,薄熙来"没有从轻发落的基础"。但当局给薄定的三项罪,被薄一一驳回之后,已经做出透明与公开姿态的习近平当局,又不能轻言重判。看来,习近平又陷入新的两难。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button