Google+ Followers

2013年8月27日星期二

梁京:习薄权争的意义

薄熙来、习近平
审判薄熙来这场"大戏"最重要的背景,不是所谓左右路线之争,而是习薄二人的权力之争,是红二代内部的"煮豆燃箕"。越来越多的人开始认识和接受这个事实。既然是个人之间的权力之争,是否就意味著无论这场权争谁胜谁负,过程如何,都没有太大意义,或者都无关大局?

由于中共高层的权力博弈极不透明,对外部观察者来说,这是一个不易判断的问题。王立军出逃美领馆成功,迫使中共当局不得不暴露这场权争的一些内容和细节,而此次庭审,更让外间有了一次实际感受习薄两人博弈的机会。不难想像,此次庭审的种种安排,必经习近平最后拍板,而薄熙来更是非常清楚。有人已经指出,他选择"当庭翻供",是在和习近平继续政治博弈,并不是为了保全自己。

习近平和薄熙来两人都有"荣登大位"之心,这一点不足为奇,问题在于中共并没有公平透明的权力竞争游戏。若真有这种游戏,反而不大可能轮到这两位进入最后一轮。因为即便是在红二代内,他们都远非佼佼者。因此,出现薄熙来挑战习近平接班的局面,并不是中共内部的权力游戏有了良性发展,而恰恰是中共政权合法性危机继续恶化的结果。这个危机令前一代掌权人不敢出于公心建立公平的竞争规则,而是想方设法把权柄交给不会清算自己的人。这就不仅让薄熙来这种人感到不服,而且自以为有了争夺大位的机会。

现在红二代中有不少人相信,早在海伍德被杀之前,习近平已经在采取措施剪除自己最大的挑战者薄熙来。只不过对习近平这样做是否正当,是否对保住"红色江山"有利,有很大分歧。支持和同情习近平剪除薄熙来,包括使用不那么正大光明的手段来剪除薄熙来的人,认为习这样做没有什么不对,因为薄熙来是个坏人,一旦让这种人得逞,不仅对习近平不利,于党于国都不利。但以看山为代表的红二代并不这样看。他们认为薄熙来人才难得,如果形成习薄联手救党救国,才是最理想的局面。

看山的这种想法太脱离实际。习近平对薄熙来是太了解了,他不仅知道薄熙来和他的父亲薄一波一样心狠手辣,而且知道薄熙来根本就看不起他,认为他是个笨蛋。因此,从习近平的角度看,于公于私,铲除薄熙来都是说得通的。不过,恐怕连习近平自己也没有想到,谷开来和王立军能够帮他那么大的忙,让他有机会把薄熙来一击而倒。

由此提出来的问题就是,假如习近平没有这么幸运,假如薄熙来如愿"入常",习薄二人的权争会带来什么后果,对中国的政治进步是有利还是不利?从这次审判薄熙来透露的情况来看,薄熙来如果入常,很可能迅速加剧中共上层的政治危机,但这个危机是否一定会带来好的结果,我以为不好判断。因为我们现在知道,他们很可能比的是谁更"毛左"。不过,很多自由派的人士会认为,薄熙来搞乱中共上层,会加速中共政权垮台,因此对中国政治转型是有利的。这些人之中,不乏有人曾经欢呼薄熙来垮台,后来发现习近平也是一个毛左,转而认识到与其让习近平一人大权独揽,反不如在中共常委中有个薄熙来与之分庭抗礼。

两种逻辑,不论那种更有道理,都没有意义了,因为习薄分庭抗礼的格局随著王立军出逃美领馆而不再可能。不过,这次薄熙来当堂翻供,确实让很多人"眼前一亮"(看山),原来习薄的权争并未像许多人预想的那样,因薄熙来被问罪入狱而告终,而是有了继续下去的机会。

这当然与薄熙来此番政治表演相当成功有直接关系,但根本的原因还是习近平自己给对手创造了机会。习薄两人性格截然不同,习近平靠守拙而在大位之争中胜出,薄熙来则因狡诈而招致身败名裂。不过,此次习近平设计的公审,恰恰犯了不老实的错误,他避重就轻,心怀侥幸,正好让薄熙来得以施展其巧辩之长。

薄熙来以阶下囚的身份继续与习近平进行政治博弈,其政治效应应该比两人在高层分庭抗礼更积极,因为这种格局有利于逼著习近平做好事,做得人心的事,办老实事。当然,对于习薄权争的积极意义不应给予过分的估计。因为更加重要的是大格局,大形势。就拿此次允许薄熙来自辩来说,如果没有外间的巨大压力,包括来自红二代内部左右两边的巨大压力,习近平恐怕很难下这个决心,因为他可不是相信法治和公正之人。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

没有评论:

发表评论

该小工具中存在错误

页面

PageRank Display Button