2013年4月24日星期三

郑义:红豆局长的事情要追到底

hongdou.jpg
图片:原河北沧县环保局局长邓连军(网络截图)

前些日子出了个有喜剧色彩的环保新闻,题目是"红豆局长"。 河北沧县小朱庄井水因化工厂长期污染而发红,县环保局长邓连军先生解释说这就像用红豆来煮饭,迅速地使自己变成了网络和媒体上的大红人。这位倒霉的环保局局长其实就说了这麽一段话:"红色的水不等于不达标的水,你有的红色的水,是因为物质是那个色的,对吧。你比如说咱放上一包红小豆,那里面也可能出红色,对吧,咱煮出来的饭也可能是红色的,不等于不达标。"此话一出,网络上就刮起了风暴,沧县赶紧罢了他的官,全国媒体跟进,北京真理部这次也没拦着,就被老百姓抓了一个典型,出了口恶气。现在网络上还有人在盯着,要了解更多的情况,比如环保局长为什麽要护着污染企业,拿没拿钱,拿了多少钱?对于我来说,更加关注的是后继的治理过程。既然已经成为一个全国关注的大桉了,就应该一直追到底,算一算污染与治理的大账。
在接受白岩松采访访时,中国工程院院士、中国水科院水资源所所长王浩先生说:"因为地下水的污染、土壤的污染,这个治理起来代价非常的高,并且过程很缓慢,要几十年的时间恢复。一般最好的方法是生化处理,就是利用微生物降解逐步地恢复到正常,这个过程是很长的。种树、种草这些没什么太大效果。……  现在要治理,反正十个化工厂过去的几十年的产值都是不够的,这点是明确的,就是化工厂可能这二十年赚了一个钱,但是它造成的环境代价要想恢复要三十年的时间,还要花十份钱。"我支持王浩先生的说法。用放纵污染的方式来追求经济发展,完全是得不偿失。那麽,如此的赔本买卖为什麽总有人做,大做特做?根本原因在于,发财的和赔本的不是同一个行为主体:官商勾结的利益集团大获其利,而灾难转嫁给了百姓和子孙后代。
举一个美国的例子:哈德逊河水污染及治理。大约在60多年前,美国通用电气公司往流向纽约的哈德逊河中排放了130多万磅(约合589吨)的PCB(多氯联苯),这是一种有毒物质,但当时美国并没有立法禁止使用,直到1976年才发现这个多氯联苯可能致癌,政府宣布禁止使用。可是通用电气公司已经排放了整整30年了,怎麽办?于是,美国环保局和通用电气之间展开了一场长达数十年的拉锯战。通用电气并不是要赖帐,而是在清理污染的规模和方式上和国家环保局有不同意见。环保局希望尽可能挖掘河底被污染的淤泥,而公司方面希望减少挖掘量,在那些污染不太严重的地段建立封闭区。总而言之,这几十年来是一边在治理,一边在继续争执。两年前,2010年底,美国环保局提出了更为严格的要求:过去通用电气已经建立起来的封闭区,大部分也要彻底挖掘河底。通用电气过去已经耗资8.3亿美元,今后还要花5.6亿,加起来就是将近14亿。
这个美国的例子和今日之中国是可以比较的。通用电气并非违法排污,而是那个时代对多氯联苯的毒性缺乏了解,但危及后代,责任仍然是要追究的。还有,程度也不是一个数量级,如果说中国的河流污染地下水污染土壤污染是原子弹级别的,美国哈德逊河污染恐怕不过是一颗普通炸弹。到过纽约的中国人很多,谁没见过哈德逊河呢?打开中文的纽约旅游网站,你会看到这样的介绍:"哈德逊河流到纽约,即将入海,变得十分宽阔,宽得几乎不像一条河,更像大海。河水很清澈,但据说也曾经严重污染,经过治理才恢复。我们中国的城市也正在走这条先污染后治理的老路。"――最后这一句是用于洗脑的套话。美国与中国的污染,不仅程度不同,性质也完全不同:一个是知识性的,一个是制度性的。
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
――RFA

没有评论:

发表评论

页面