2012年4月27日星期五

胡少江:蹊跷的薄熙来监听案

毛泽东当年在中南海用的红机电话



2012-04-27
薄熙来一案,北京当局除了一个简短的停止其党内职务的消息之外便惜墨如金,任由“谣言”四起 。事实上,在缺乏信息自由的社会,“谣言”常常是事实的先导。昨天还被说成是谣言的传闻,很可能在明天就会证实为是事实。关于薄熙来之妻谷开来直接卷入谋杀英国商人伍海德的新闻,最先就曾经被认为是外国媒体散布的谣言。

最新流行的“谣言”是:薄熙来指使部下监听了中共最高领导人胡锦涛的电话,导致胡锦涛的震怒,并最终导致薄的下台。有趣的是,最先发布这则消息的是一家大的国际报纸,而且新闻的作者还专门说明“监听案”有十多位中共官员证明。我不知道这则“谣言”是不是中国最高层有意放出来的最新的案情调查进展,但是在我看来,这条传闻有许多值得质疑的地方。

家世显赫的“太子党”、权重一方的“西南侯”、深谙权谋的下一届中共核心领导竞争的“领跑者”,具有此等多重身份的薄熙来无疑是胆大妄为的。但是同时他也一定是熟悉党内斗争的各种陷阱和“红线”的。他的每一步行为都是在对风险成本和政治收获进行过精心计算之后才采取的。监听党内的最高领导者,这一举动成本极高,但是收益不大。似乎不像是薄熙来的作为。

中国共产党是一个善于搞阴谋的组织,因此对别人的阴谋活动也有著极高的警觉。对于党内监听,中共有一套非常严格的规定,那就是对党的领导干部的监听必须得到隔级批准。例如,如果要监听一个副部级干部的电话,必须得到政治局的批准。同一级的部长和部党组是无权决定的,公安部和安全部也是无权单独作出决定的。更不用说下级监听上级了。(当然,这一规定对最高领导人下令监听他人无法约束)

薄熙来或者王立军要监听胡锦涛的电话,政治成本太高,因为仅仅是这一项作为,他们不仅会丢掉官位,同时也会锒铛入狱。而且监听胡锦涛在操作上也难度不小。中央领导人之间的通话用的是专线电话,即所谓的“红机子”。这项业务不在政法委的管辖范围之内,而是由办公厅直属的保密局控制。即使传闻中的周永康支持薄熙来是事实,周永康或者薄熙来都无法控制胡锦涛的通话设施。

同时,监听胡锦涛的电话在政治上的收益并不大。由于与薄熙来父亲在上个世纪八十年代的宿怨和对薄熙来个人咄咄逼人的行事风格的反感,胡锦涛是不会支持薄熙来的。薄熙来在争取十八大“上位”的政治博弈中已经将这一项列为定数,而不是变数。薄需要做的是在胡的反对下“霸王硬上弓”,造成一种态势,即使胡反对也无济于事。正因为如此,监听胡锦涛的意义并不大。

当然,另外一种可能性也不是没有,那就是薄熙来、王立军在对其他人的监听过程中“误听”了对方与胡锦涛的通话。但是,“误听”胡锦涛的电话与“监听”胡锦涛的电话具有完全不同的性质。政治后果也会完全不同。类似的事件上个世纪八十年代曾经发生过。当时安全部门在监听电话的过程中发现了一位经委副主任与一位女港商的男女私情 。

时任中央领导在接获报告后对为何该副主任的男女私情并没有多问,但是对该副主任的电话没有经过中央批准而被监听十分震惊。最后经过查证,发现是安全部门在监听那位女港商的过程中“搂草打兔子”,这位副主任的自投罗网纯属“意外收获”。此事才善罢甘休。 不知道,日前盛传的“薄熙来监听胡锦涛”一事究竟属于那一类,或者纯系空穴来风。

薄熙来案件现在已经演变成了中国的“政治娱乐”。这种政治娱乐的背景是中国政治的“秘密宫廷”性质和信息封锁制度。其实在我看来,薄熙来作了许多该下台的事情,他的政治路线我也完全不赞同。但是,对于当今的中央领导层不敢在政治上与薄熙来划清界限,只是通过“八卦新闻”来搞臭政治对手的行径,我也觉得十分可卑。

(自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries

没有评论:

发表评论

页面