2011年4月19日星期二

梁京:无能治国,岂能救党?

发件人 新世纪 New Century Net

2011-04-19

本月出版的《动向》杂志披露,习近平与李克强、李源潮、刘云山和令计划联署致函政治局,求胡锦涛连任。乍闻此讯,颇感诧异,但认真去想,觉得这一事态并非完全不可能。 http://2newcenturynet.blogspot.com/

认为这个消息可能属实的人,最易想到的理由就是习近平如同四中全会前那样,也如同多年前胡锦涛那样,以退为进,以谦让和无害的姿态,获得接班最高权位的再度确认。但我认为习近平到了这一步,再玩这种游戏,实属多余,况且他是和李克强等人联署,就更无法解释了。

我认为这一事态如果属实,只能有一个理由,那就是中共面对著空前严重的危机,习近平希望以此举取得高层团结,共同应对危机。

习近平应该非常清楚,他已经不可能再像江泽民和胡锦涛那样,再做一轮太平皇帝。习近平原本连太平皇帝也不曾梦想,对即将面对的巨大挑战更是全无准备。我同意 这样的判断,如果给他几年时间,他或许不至于像胡锦涛那样毫不作为,但现在的问题是,中国各种危机随时都可能爆发,他很可能意识到,自己已没有机会从容地完成权力过渡。

习近平在日益严峻的局面下向最高权力过渡,给他增加困难的第一人就是胡锦涛。目前中国出现了一种有趣的"瘸鸭现像":即将离任的最高领导人胡锦涛要"成事"的权力迅速削弱,因为谁都知道他将在位不久,开出来的支票很难兑现,但是胡现在"败事"的权力却非常之大,因为中国没有法治和民主制约权力,他可以对决策后果不负责任,别人却拿他没办法。胡锦涛现在做出不利大局而有利自己"平安下庄"的决定,谁敢阻挡,胡就可以立即让他倒霉。不理解这一点,也就不容易理解为什么中国的"维稳"会出现那么多荒唐之事。

很可能正是因为看到了这种威胁,习近平想通过请胡锦涛留任来约束他的行为,以免他"胡来",增加自己和整个中共政权未来几年的风险。当然,胡锦涛留任还有助于减少来自另外一个人的风险,这个人就是薄熙来。

胡锦涛和习近平之所以能在仕途中胜过众多对手,除了好运之外,还有一个共同的因素,就是这两位都把搞好人际关系而不是做出政绩放在首位。搞好人际关系,不仅 意味著要取悦上级,而且意味著尽量不得罪同级和下级。在这个方面,胡和习的本领确实是超群的。但这种本领与治国和谋国的本领可以毫不相干,甚至可以是完全排斥的。在一个走向全面腐败的专制体制下,搞好各方面的关系,就必然意味著对腐败听之任之,姑息纵容。事实上,胡、习能够仕途得意,很大程度上就得益于那 种假装看不见的"本事"。

胡锦涛的问题就在于,他在未掌权时假装看不见,在当了总书记之后,还是假装看不见,结果中共的腐败愈演愈烈,已经到了不可收拾的地步。这除了说明胡锦涛无能,没有其他解释。正是胡锦涛治国无能导致的全面腐败和全面危机,给薄熙来创造了机会。

薄熙来并不是一个洁身自好的人,但是他看到了继续假装反腐,就真要亡党亡国了。于是,有了打黑唱红的"重庆模式"。薄熙来在重庆背水一战,重拳打黑,为自己赢得了巨大的政治资本。薄熙来的成功表明,只有真的反腐,才可能得到民众的支持,但是,重庆打黑也证明,中共政权从上到下已经完全烂透了。要真的反腐,就要全面冲击官僚阶级的利益,从而动摇整个现存的经济和政治秩序。薄熙来的所作所为表明,他不怕冒险,只要政治上有利,他敢把中国带回到毛泽东的文革时代。

正是这种可怕的前景,令所有权贵感到极大恐惧。因此,不管习近平求胡留任是否属实,可以断定的是,权贵阶层正在向习近平施加压力,让他和胡锦涛联手,遏止薄熙来咄咄逼人的政治攻势。否则,就有可能大家同归于尽。

问题是,胡习联手就能挡住薄熙来吗?即便能挡住,胡习联手就能挽救这个烂透了的中共吗?中共早已放弃了原来的意识形态,中共的生存完全取决于有没有能力治国。但胡习并非靠治国之才而上台。既无能治国,又岂能救党呢?


――RFA

没有评论:

发表评论

页面