2011年4月13日星期三

凝緣:岳飛後代勇挺艾未未


图为岳路平

20110414


大概投懷送抱賤人太多:既有歌頌暴君秦始皇的大導演,又有懇請嚴管中國人的大明星,中南海實以為,用「抄襲」醜化艾未未,定可令文人相輕的藝文界群起幫腔,於是便借新華社這支高音喇叭大肆宣揚。


 堅拒當幫兇

豈料「受害人」竟然挺身而出,痛斥當局盜名行惡,堅拒充當倒艾幫兇,還勇敢地宣稱支持艾未未維權義舉。顯然他不屬於那群「最不要臉的說謊者」(艾未未語),因為他乃是民族英雄岳飛之後。

讓我們記住這個名字:岳路平。三十六歲。西安美術學院史論系教師。馳名中外的創意藝術家、藝術理論家。岳公一支避居廣西的餘脈後裔。

岳路平似乎屢遭抄襲,○四年的《蒙古包》案,更被《南周》評為年度十大文化新聞,可謂基本屬實。但「受害人」也就是寫了篇〈影響的焦慮〉,從學術層面分析藝術圈互相影響現象,全然無意對簿公堂。

這次新華社大作文章的,是指○七年艾未未震撼世界的行為藝術鉅作《童話》(資助一千零一個各階層中國人,搭飛機赴德國參觀卡塞爾文獻展),其構思與岳路平始自○四年的《一千零一夜》系列(《一千零一夜當代藝展》、全球一千零一個穆斯林個人故事收集等),以及○六年上海 ISLAND 6展的行為藝術作品《藝術航班》(資助三個幸運觀眾搭飛機赴西安參觀展覽),從「一千零一」數字到免費「飛機運人」方式都太相似,而且岳前艾後,故艾未未涉嫌抄襲。是耶非耶,讀者當有公論。

火頭由署名李亦周者網上點燃,李文惡毒武斷,圈內則見仁見智。岳路平的回應是:「確有太多相同之處,我還搞不清抄襲、撞車還是借鑑,但堅決反對謾罵和炒作……」又一次豁達大度,氣宇軒昂,無愧為先祖風範。

中宣部將大度解讀成懦弱,以為有強權撐腰,岳或為私利推波助瀾,或因懦弱噤聲匿形,總之只有勝數沒有麻煩,於是恣意揮灑。他們豈能理解,岳路平的大度,只是以繁榮藝術為大局,平常心善待「多才多異」藝圈同仁。而面對強權劣行,血液中的忠勇DNA例必噴發。


 壯哉岳大俠


大二時,他便以萬言書痛批陳腐教學模式,詞句直逼「法律紅線」。今年初,西安市委由彭姓權威出面,約他寫一篇專稿《當代藝術在西安》。雜誌一出,赫見文章抽走批判填滿馬屁,他拍案而起,明知彭的背後是市委,仍火速網上嚴正申明:署名岳路平的文章不是我的,是彭的研究生用我其他文章斷章取義的荒誕拼貼……今年年初的事哦,充份掌握不穩定隱患,指示如何執行的,李長春呀,又要打屁股了。

壯哉岳大俠!陰風凍雨中你坦蕩蕩「特立獨行」,泉下岳武穆公當可長吁一口悶氣,慨然喝一聲:咱中華不會亡。



凝緣
傳媒人
——苹果日报

没有评论:

发表评论

页面