2008年7月29日星期二

冉云飞:冉氏新闻评论周刊(67)

一:醉汉遭民警暴打至失禁 保证不告状后被放。http://post.news.tom.com/DE0009FA82.html我 不想为杨佳袭警辩护,我对暴力解决纠纷有着本能的警惕,因为我不赞同这样的方式。但现在的警察机关傲慢冷漠、无礼拿大,的确是有目共睹的。这次杨佳事件中 表现得最差的还不是激起他杀人的那个具体的警察,而是上海市公安局闸北分局,比如涉及用自己的律师谢有明“陷害”杨佳,涉嫌随便让杨佳之母“失踪”,这些 只会造成新的一轮社会不满,对警察及公安机关进一步的不信任。我认为凡是手中握有极大之权力的政府部门特别是公安机关,应该特别而且长期地受到社会及传媒 的有效监督,因为他们随时都有滥用权力以害人的倾向。陕西省志丹县民警把人搞残而又拒不将赔偿落实到位的做法,便是累积警民冲突的恶劣做法,如果张静家的 兄弟中有像杨佳这样的“猛人”,志丹县的警察也会防不胜防吧。我认为政府各级公安机关之不良、警察素质低下,没有真正的监督制度的保证,是造成警民冲突愈 演愈烈的根源。


二:境内外差价悬殊致中国形成粮食走私产业链。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-21/144615970497.shtml粮 食安全问题是危及中国老百姓日常生活最为重要的事情,但粮食安全并不能完全关起门来,自成一统就可以完全解决问题。由于政府粮食部门的低价收购政策,种粮 户当然不会将粮食交到政府手中,除非采取当年压服的必交公粮策略。而必交公粮的策略,不仅是对粮食市场的坑害,而且是对农民人权的侵害,中国的农民为城市 建设及社会稳定做出了不少的贡献,却没有得到相应的权利,这种极不公平的政策至今没有得到质的改观,农民作为中国二等公民的角色尚未有得到真正的改进。但 问题在于即便交给粮食部门,缺乏有效监督的粮耗子,也会在其中上下其手,既吃中央储粮专款,又把为了保证粮食安全所储存的粮食倒腾到黑市上来卖,再者由于 国内国际价格的差价,促成了粮食的走私交易。粮食部门的贪渎、海关部门的不可靠(利益可以使一切土崩瓦解),使得打击走私只不过是一种走过场的行为,因此 面对国外米价的上扬,国内米价用行政手段控制,进行平抑,固然可以保证社会稳定,但这“稳定”链条的脆弱却是不言而喻的。


三:今后两个月中国将暂停发放商务签证。http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001020813&pos=0&loc=SECTION北 京奥运对整个中国带来的损失,不特此没有透明度的诸项目庞大的支出费用,以及相关官员在其间的贪渎。更为重要的是,奥运会的举办,给一些企业所带来的损 失,简直无法细算。因为任何商业行为都不可能单独存在,商业活动存在许多链条,一个链条断掉便会危及其它商业行为,从而危及整个社会的商业运转。比如北京 周围关掉的许多企业,表面上只影响北京周围的企业,但事实并非如此,它可能危害全国的其他企业,这是一笔简直无法细算的庞大损失。同时,为了奥运的安全, 官方已到了变态的地步,如停发商务签证,对于外贸企业等与外国有关的企业,简直是沉重的打击(我就有朋友做外贸生意颇受影响)。以巨大的商业损失,以及民 众生活的不便(北京的老百姓就不说了,就是全国民众的出行等也受到影响),换来的是一个什么样的奥运呢?再伟大的活动都不可以危害日常生活的运转和正常的 商业活动作为代价,不惜一切代价、不计成本来办奥运会,表明政府完全漠视民众利益,傲慢蛮横,没有制约所带来的巨大权力膨胀,给整个社会带来了很大的伤 害。


四:中国新反垄断法引来种种质疑。http://chinese.wsj.com/gb/20080723/chw152619.asp?source=UpFeature反 垄断当然是市场经济行为中,应该引起注意的事,但这一切在中国变得特殊起来。一方面与反垄断之出台的三方(商务部、发改委、工商局)权力分割,是政府部门 对各自权力抱住不放的一种相对博弈的结果,且不说由他们作主导所出台的“法律”效果如何,这样带来的权力与利益扯皮,会造成大量的新问题。另一方面,由于 这个“法律”的出台,由于政府部门缺乏有效的监督,会带来行政权力部门对商业行为的无度干涉,这并非危言耸听,早已有前车之鉴。更为不能容忍的是,国有企 业的政策性扶助所造成的垄断坐大,反垄断拿他们毫无办法,真正应该限制的垄断企业没有得到切实之限制,这样的反垄断法只不过是宰割非国有企业这样的“小绵 羊”企业的势利法律而已。法律面前不能做到有效的平等,这样的法律只是弱肉强食的丛林法的变种,与真正文明的法律并不搭界。中国反垄断法的核心应该限制国 有企业打着为国家之名而大规模的抢夺民利的不法行为,不做这一点,反垄断法只不过是没有多少实际用处的玩具。


五:教育部原发言人王旭明:我没傻到不懂官场规则。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-24/041915988646.shtml人 走得近,难免有感情,所以中国的传媒及一些记者,在王旭明离去的时候,表达了他们的感情。这没有什么不好,但传媒和记者的职业,使得他们在表达这些事情的 时候应该谨慎。一方面他们采访王旭明而认识,成了“利益共同体”,在中国没有几家传媒为了其持续的发展,记者为了将来持续的采访,维持采访的人脉,主动敢 去爆不利于官员的新闻。即便有不利官员的新闻,不小心出笼,也会遭到批评与打压。所以,我们对传媒及相关记者对王旭明的表扬,应该保持谨慎理性的批评态 度。再者,我们需要看的是王旭明在新闻发言人这几年的表现,他的确偶尔敢说不择之言,虽然也可能有传媒放大的时候(传媒的特性使其难免放大观众所喜好的一 部而吸引眼球),但他发表的新闻言论,有没有几条是经得住考验的?有没有几条真正让人记住并且对教育制度的改革有用的?有没有增加教育部的公信力?我对他 这几年的表现并不认可。中国目前惟上是瞻的官场运作制度,使得王旭明只不过是教育部一个傀儡,没有什么自我发挥的余地,更不敢就中国教育的不足作诚实的批 评。当然王旭明的不称职,只不过是中国新闻发言人制度的粗疏不良的结果而已。与秦刚、刘建超等人的睁眼说瞎话,王旭明的瞎话也许要少点,但这也不表明他比 秦、刘二人高妙,而是因为所处位置不同而已。


六:律师质疑手机月租费获工信部回函。http://news.sina.com.cn/c/2008-07-22/022615972457.shtml老 子为儿子辩护,在中国的官场和国企相纠集的地方,特别泛滥。工信部替所谓的通信国有企业的回护,就是此种利用政府部门来对集团利益的维护。工信部是一级政 府部门,政府部门只能是公共利益的托管者,却成行业利益集团的托管者,那么请问工信部是否是纳税人所养?他们是不是只是电信这样的垄断企业的领导?如果他 们只是电信这一垄断企业私自成立的部门,那么他们出来为一家垄断企业百般回护就可以理解。可惜的是工信部是全国的工信部,而非只是电信邮电等垄断企业的工 信部。通信企业的市场份额是否商业机密,也不应该由工信部来回答,因为工信部应该不具备这种职能,这是越位。这种越位已然表明工信部作为通信等垄断企业的 “家长”实质。这样的工信部到底与民众利益何干?同时月租费有所谓的选择,选择月租费和没有月租费,其差别性的服务何在?我本人至今还在交月租费,但从来 没有享受过月租费所带来的好处,月租费应该无条件地完全取消。工信部这样的政府部门百般为垄断企业回护,只能增加官民冲突,增加民众对政府部门的不满。


七:中国贫富不均愈演愈烈 政策面临新挑战。http://www.stnn.cc/china/200807/t20080722_817592.html中 国政府总是喜欢以形势一派大好,自欺欺人,这个坏毛病他们承袭了六十年而没有实质性的改变。富豪的增加与极端贫困人口的增加,在中国是一种奇观。你可以说 贫困人口在减少,但残酷的现实并不支持你这种说法。有人会说,现在生活有所改善,这我也同意,但对一些农村地方来说,其改善未必能赶上所受到的破坏与危 害。政府一方面通过包括央企在内的国企,与民争利,将民众应得之利益搜刮到少数利益集团手中;另一方面却是官商勾结,形成了许多人的收入来源不干净,不断 造成官民冲突。解决贫富差距,当然不是简单的打土豪、分田地,而是通过良好的制度改进,来逐步缩小贫富差距,给更多的人以实现自己利益与梦想的均等机会。
2008年7月28日8:07分于成都

没有评论:

发表评论

页面