中国作为美国联邦债券最大的持有者，面对美元再度大幅缩水，一定有人大骂美国流氓。但正如网上一篇评论所说，骂过之后还是不得不接受这“冰冷的现实”。这不禁让我想起中共的一句老话──“落后总是要挨打的”。
自 九十年代以来，随著中国经济靠出口扩张而“崛起”，中国向美国进行的资源和收入转移的规模也越来越大。从一年几十亿美元，到现在估计一年超过千亿美元，相 当于中国一亿农民工全年的工资收入。事实上，中国向美国大规模转移收入，正是美国次按危机的诱因之一。中国向美国转移收入的一个主要渠道，就是借助血汗工 资和汇率扭曲的双重“比较优势”，大量输出廉价产品。这不仅减少了美国的通胀压力，进而压低了美国的利率。在持续的低利率环境下，美国人不仅储蓄倾向不断 走低，还诱发了空前强劲的住房需求。许多没有买房传统的低收入家庭，在低利率的吸引下也纷纷按揭买房。这正是次按危机发生的一个重要背景。
按 理说，次按危机完全是美国人自己的错，尤其是联储的前任主席格林斯潘，难辞其咎。但是，美联储竟然不顾加剧全球通胀的危险，大规模释放流动性，让全世界分 摊美国金融风险失控的成本。作为一个穷国，中国已经每年都向美国“上贡”，现在还要额外为美国人的过错买单，真是岂有此理。
那 么，对美国的霸道之举，中国作为崛起的经济大国，难道就没有任何反制之策吗？这必定是中国经济和金融决策的精英们近日来苦心思考的问题。从网上发表的各种 评论和报道来看，美国突然大幅降息，把中国经济决策进一步推入困境，尤其是在“加息”与“升值”之间陷入两难，分歧严重。
叶 檀周末前发表的评论“停止加息，开放汇率，应对全球通胀”代表了升值派的观点。叶檀的基本思想是，面对全球通胀的大势，中国别无选择，只能让人民币大幅升 值，尽可能多地保住中国人的资产。此时若加息，就会把全球的热钱都吸引到中国，大肆劫掠中国人血汗凝聚的资产。叶檀没有明说的主张是，在升值的同时，需用 国内的温和通胀来对抗全球通胀。把国内的流动性引向股市和房市，提高资产价格，工资和消费，支持经济继续增长。
但是，主张加息的人会反问，如果不加息，通胀能控制住吗？更要害的问题是，人民币大幅升值后，出口必然受阻，国内需求能创造足够的就业吗？中国两亿农民工没有任何社会保障，一旦大批失业与恶性通胀同时发生，中国岂不是有动乱之忧？主张开放汇率的人显然并不能消除这些顾虑。
面对美国大幅降息转嫁危机，中国若不损失大量资产，就可能面临严重滞胀，为什么美国能够把外国人的储蓄变成救助本国穷人的资源，而中国要避免穷人造反，就要把自己的储蓄和资产拱手让人？
说 到底，这种反差是因为中国穷人的权利不能和美国穷人的权利相比。美国平等的公民权利，提供了一个共享繁荣，共担风险的社会机制，而中国的财富分配机制，则 是“宁赠友邦，不予家奴”。军事战争的历史已经告诉我们，平民权利落后的一方，往往战败。现在，世界可能真的进入了所谓“货币战争”时代，“货币战争”有 可能再次证明，那些社会权利高度不平等的国家，还是避免不了挨打的命运。 （RFA 2008.01.29）
没有评论:
发表评论