2008年1月20日星期日

李志宁:只讲马克思,而不讲剩余价值

现在,国家税收已经很厉害了,2007年达到5.1万亿元,比头年增长3成左右。现在令人感到,国家似乎有不好好“捞它一笔”就不算征税的味道,所以,要征就征它个天翻地覆。这就在“剩余价值”之外,又加重了人民的税赋负担。

  (1

  据网上消息,专家说,中国的人均工资至2020年还有2.4-3.2倍的增长空间,而工资总额还有3-4倍的增长空间。我不知道这是怎样测算出来的。如果这个说法有理,据此,我算了一下,就是说,今后12年,中国的人均工资当每年有7.6-10.0%的增长,而工资总额应当每年有9.6-12.2%的增长。

  我们这些以工资为生的人,如果每年能增长10%,那真是要谢天谢地。但实际上,千千万万普普通通的劳动者的工资,几年里都很难上涨。

  一方面是物价上涨,一方面是工资不上涨,这种怨声已经很有点“载道”了。

  目前的工资,也是个“贫富悬殊”的分配结构。

  也可能,那些超高工资的国企老总,那些暴利垄断行业的工资和补贴,每年都可以增长,也许还不止10%。但对于低收入的人群,例如农民工,他们的工资基数就很低,即使每年真有个10%的增长又怎么样?都涨不了100元,他们怎么可能真正改善生活?

  (2

  最近,关于“个人所得税”起征点,国家的解释说,如果调高到2000元开征,那么,“工薪阶层纳税人数占全国职工人数的比例将由50%左右降至30%左右。”

这说明,目前中国有7成工薪者的工资,未能达到2000元。

  这是很惊人的。

  另有人认为,这样一来“工薪阶层”中起码有70%不是“纳税人”了。

  这就是说:高工资的富人缴税→国家→国家又去养活不交税的穷人。

  老实说,这是一个古老的混帐理论。当年马克思的功绩,就在于颠覆了这一个混帐理论。他提出了“剩余价值”学说。而我认为,只有马克思的剩余价值理论,才能解释中国。

  那么,低工资的“劳动者”是不是都不是“纳税人”呢?

  关键并不在于所得税的起征点。而是在于中国广大工薪劳动者的“剩余价值”问题。劳动者创造了大量“剩余价值”,而他们得到“低工资”,他们无力缴税,因此有人认为穷人不是对国家财政有贡献的“纳税人”。但是实际上,中国的劳动人民所创造的剩余价值,其数量,远远大于那些富人的“个人所得税”。

  也可以说,整个庞大的中国经济,全都是建筑在中国的工薪生产者和劳动农民所创造的“剩余价值”的基础上。

  (3

  可能,在国家看来,国企老总交的税多,富豪交的税多,对国家的贡献大。而农民工交的税则很少,甚至由于工资低而根本不缴税,那么,究竟是谁养活了国家呢?当然是富人养活了国家!而国家又养活了穷人!这就是中国“主流经济学家”的主流观点。

  所以现在中国,不是多了马克思的理论,而是缺少了马克思的理论和良心。

  中国经济学家现在多以“为富人讲话”而自豪。大家都争着“为富人讲话”。当然,国家官员们也紧紧跟上,据说国家高官已经向资本家许诺说,对于第一桶金决不清算!要资本家们放心。这样一来,那些拥有“第一桶金”罪恶的富豪们,又怎么会对国家不感恩戴德呢?又怎么会对政治民主化感兴趣呢?据说现在全国每年平均有数万件“群体事件”,不会有一件是资本家富人的“群体事件”。

  实际上,一旦民主化后,不仅对“第一桶金”,对于任何罪恶,都要清算的。富豪怎么能够喜欢民主呢?

  中国大量富人的罪恶,绝不仅仅是“第一桶金”。实际上,在这之后,他所有的金捅里都装着罪恶,并且以后仍然一直有罪恶。这就是持续不断的、日益可怕的“高剩余价值率”。而中国的经济学界,早已经绝口不提“剩余价值”了。

  这到底是谁的主意?只讲马克思,却不讲剩余价值,实在太高明了。

  (4

  现在,国家税收已经很厉害了,2007年达到5.1万亿元,比头年增长3成左右。现在令人感到,国家似乎有不好好“捞它一笔”就不算征税的味道,所以,要征就征它个天翻地覆。

  这就在“剩余价值”之外,又加重了人民的税赋负担。依我看,这是人民税收负担过重的主要原因。

  任何税收负担,最终都要落在劳动人民头上的。

  例如网上说的城市维护建设税、企业所得税、硫税、氮氧化物税、碳税、污水税、固体废物税、燃料环境税、特种污染产品税……等等等等,项目繁多,听得都让人晕头晕脑。有些税有些可以直接向人民征收;即使向“企业”征收的税,负担也不会落到“老总们”身上,而是最终还要落到劳动者头上。正是劳动者创造一切“剩余价值”财富,也承担了一切税负。

2008.1.4.

没有评论:

发表评论

页面